ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования и ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 34,5% годовых.

Ответчиком денежные средства в сумме 60 000 рублей с кредитной карты были сняты, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашение суммы задолженности, а равно платежи за пользование кредитом не производятся. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Указанную задолженность ответчик должен был полностью погасить, однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика (с учетом уточненных требований) задолженность по кредитному договору в размере 59 804,55 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 11 632,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 343,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�"�?�›�?�?�?�?�????????????—�????�????????????????????????�????�?????????????j�???????????????????????J?J???h��??????????�??

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования и ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 34,5% годовых.

Ответчиком денежные средства в сумме 60 000 рублей с кредитной карты были сняты, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашение суммы задолженности, а равно платежи за пользование кредитом не производятся. 

06.10.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Указанную задолженность ответчик должен был полностью погасить, однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Учитывая, что по состоянию на настоящее время задолженность ответчицы по кредиту составляет: 71 436,79 рублей, из которых: 59 804,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 632,24 рубля – просроченные проценты, у истца возникло право требовать от ответчицы возврата суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 343,10 рублей, также подлежат удовлетворению.

Решение вопроса о возврате суммы государственной пошлины в размере 1 171,55 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи, вынесшего соответствующий судебный приказ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 71 436,79 рублей, из которых: 59 804,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 11 632,24 рубля – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 343,10 руб., а всего 73 779,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: