№2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Парковая дом 8» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Парковая дом 8» с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб.; а также взыскании компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 1850,00 руб.

В судебном заседании истец, его представитель по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика представила письменные возражения, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью.

Изучив доводы искового заявления, возражений на них, исследовав письменные материалы дела, основываясь также на информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Товариществу собственников жилья «Парковая дом 8» и Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о ликвидации ТСЖ «Парковая дом 8» и о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ «Парковая дом 8» на органы управления ТСЖ. Соучастниками ТСЖ «Парковая дом 8», входящими в органы управления юридического лица, решение суда о ликвидации ТСЖ в добровольном порядке не исполнено, к ликвидации никто не приступал, аффилированные с Правлением ТСЖ лица продолжали злонамеренно собирать с жителей и бесконтрольно тратить денежные средства граждан со счета ТСЖ, в том числе и в пользу ФИО1 Злостное неисполнение решения суда органами управления ТСЖ явилось основанием для инициирования стадии ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62 ГК РФ).

По заявлению Госжилинспекции решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ликвидатором ТСЖ «Парковая дом 8» утвержден арбитражный управляющий (п. 5 ст. 62 ГК РФ). Очередной (третий по счету) ликвидатор ТСЖ «Парковая дом 8» ФИО5 с полномочиями конкурсного управляющего приступил к работе на основании определения Реутовского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № определение Реутовского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определениями судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в передаче кассационных жалоб аффилированных с бывшими членами правления ТСЖ лиц для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ввиду отсутствия оснований для пересмотра упомянутых судебных актов. Аналогичные решения приняты и Верховным Судом Российской Федерации (№4-КФ17-3103 от 21.12.2017; №4-КФ17-3305 от 12.12.2017).

ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ по факту завладения за период с ДД.ММ.ГГГГг. со счета ТСЖ «Парковая, дом 8» принадлежащими гражданам денежными средствами на сумму более 1 млн. рублей. Также в настоящее время осуществляется уголовное преследование бывшего председателя ТСЖ «Парковая, дом 8» по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ТСЖ «Парковая дом 8» в лице ликвидатора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени последовательно взыскивает с ФИО1 и других граждан незаконно переведенные тем денежные средства собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения о ликвидации до даты назначения ликвидатора), поскольку в силу закона распоряжение безналичными денежными средствами в период императивного запрета на такие действия безусловно влечет ничтожность таких сделок независимо от придания им видимости легитимности приисканными ФИО1 для этих целей документами. Только с ФИО1 взыскивается в общей сумме 908474,00 руб.

В открытом для публичного доступа сегменте базы данных исполнительных производств ФССП России, по состоянию на дату настоящего решения в отношении ФИО1 указаны 15 исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 710486,21 руб., из которых сумма в размере 303474,00 руб. взыскивается по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Определениями Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из приложений к иску (с учетом дополнений), подтвержденнойофициальной информацией открытого доступа, предоставляемой в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», установлено, что платежи по дополнительному соглашению №2 от 02.06.2014 в размере 20000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. были осуществлены ТСЖ «Парковая дом 8» в пользу ФИО1, однако вступившими в законную силу решениями мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района Московской области по делам № и № данные суммы были взысканы в пользу ТСЖ «Парковая дом 8» в порядке реституции по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

По приведенной информации открытого доступа из Банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России, взысканные с ФИО1 суммы, заявленные им к встречному взысканию, по состоянию на дату вынесения настоящего решения должником не оплачены.

На протяжении длительного времени ФИО1, заведомо знал, что из апелляционного определения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношениях с ФИО1 представителем контрагента по ничтожным сделкам фигурируют бывшие члены правления ТСЖ, у которых отсутствовали полномочия по расходованию с ДД.ММ.ГГГГ в рамках деятельности ТСЖ по управлению домом со счета ТСЖ денежных средств де-юре принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме. В тоже время ничтожная для ТСЖ сделка с денежными средствами под видом исполнения какого-либо дополнительного соглашения к договору (п. 3 ст. 159 ГК РФ) с ФИО1 может считаться заключенной от имени и в интересах совершившего ее гражданина, с которого ФИО1 вправе потребовать возмещения его убытков в размере сумм, которые ФИО1 надлежит возвратить ТСЖ на основании решения мирового судьи (ст. 183 ГК РФ).Обладая данной информацией (л.д. 8) ФИО1 не согласился на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, поэтому, руководствуясь апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22),суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску.

Доводы искового заявления основаны на неправильном толковании ФИО1 норм материального права, и сводятся лишь к созданию условий для неисполненияФИО1 вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами.Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее обязанность ФИО1 возвратить полученные им от ТСЖ денежные средства. ФИО1 данным иском фактически отрицает ранее установленную судом ничтожность конкретных сделок по распоряжению в его пользу денежными средствами в размере 20000,00 руб.; 15000,00 руб.; 5000,00 руб. и 15000,00 руб. и просит взыскать эти же суммы по основаниям из тех сделок, которые являются ничтожными без признания их таковыми судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Парковая дом 8» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб.; а также взыскании компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 1850,00 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Ильина

В окончательной форме решение составлено 21.02.2019 года.

Судья: Е.И.Ильина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>