Дело №2-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование искового требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок он купил по расписке у ФИО 1. Так как документы на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, они не смогли оформить договор купли-продажи и зарегистрировать его в соответствии с законом в учреждении юстиции. Он пользовался и владел земельным участком как своим собственным.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Наследницей после его смерти является его дочь ФИО2, которая не обращалась в нотариальную контору за принятием по наследству спорного земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно более пятнадцати лет истец пользуется и владеет спорным земельным участком как своим собственным, платит членские взносы, оплачивает расходы по содержанию земельного участка, использует его для ведения садоводства и огородничества. В настоящее время право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.210,234 Гражданского кодекса РФ. 

Судебное заседание было назначено на 09.02.2017 года в 09 часов 40 минут, о чем истец ФИО1 был извещен, что подтверждается телефонограммой от 23.01.2017г. Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебное заседание в связи с неявкой истца и отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика отложено на 28.02.2017г. в 16 час. 00 мин. Истец и ответчик извещены об отложении судебного заседания на указанное время, о чем имеются телефонограммы от 14.02.2017г.

В судебное заседание 28.02.2017г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. Истец не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца ФИО1 на 10.03.2017 г. в 08 часов 30 минут, о чем стороны извещены, что подтверждается телефонограммами от 07.03.017 г. 

10.03.2017г. в судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. Истец не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО1 трижды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Истец имеет право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям в установленном порядке.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова