Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1965/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Козловскому ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с указанным иском к административному ответчику. В обоснование, которого указал, что административный ответчик Козловский ФИО6 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2016 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2015-2016 год транспортного налога.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер, указаны в налоговом уведомлении. 

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с Козловского ФИО8, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере – 

<

данные изъяты> рубля, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

ИФНС России по Промышленному району г. Самары извещена надлежаще, представителя в судебное заседание в суд не направила.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил суд отказать

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Козловский ФИО9 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2016 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015-2016 год транспортного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование №, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Требование № составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела о своевременной оплате административным ответчиком транспортного налога, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворений административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к административному ответчику Козловскому ФИО10 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий Л.А.Орлова