ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

дата> с. Дивное 

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>. в 18ч.45м. в 

<

адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом на требования граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.1 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26РР№

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,рапортами работников ОМВД по Апанасенковскому району СК ФИО3,ФИО4 от 

<

дата>.,обьяснениями ФИО1,ФИО5,ФИО6 от 

<

дата>., справкой о привлечении лица к административной ответственности от 

<

дата>.,в части-объяснениями ФИО1 в протоколе о нарушении-о согласии с протоколом,и при рассмотрении дела в суде \об употреблении им спиртного,нахождении в опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,в части-пояснениями правонарушителя.

Суд относится критически как недостоверным к пояснениям в суде ФИО1 о не высказывании им нецензурной брани, при этом суд считает полностью опровергнутыми пояснения правонарушителя другими вышеперечисленными доказательствами,полностью подтвержающими виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\признание вины при возбуждении дела об административном правонарушении,пенсионный возраст\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 в виде – административного штрафа в размере 500руб.\пятьсот рублей\.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Административный штраф в размере 500 рублей, перечислять по следующим реквизитам: Получатель штрафа - 

<

данные изъяты>.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: 

<

адрес>.При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить\направить\ ФИО1, полицейскому ОППСП ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья: