Дело № 2-3226/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к АО «НАСКО» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 118 778 руб. 91 коп.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 14.03.2019 г. № 2354-УЛ/ОС, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность оказывать ответчику услуги в соответствии с указанным договором.

Во исполнение оказанных услуг между сторонами были подписаны акты от 15.05.2019 г. на сумму 48 078,14 руб., 3 738,80 руб., 2 899,23 руб.

Кроме того, между сторонами был заключен агентский договор от 14.03.2019 г. № 58-А, в рамках которого ФИО1 от имени АО «НАСКО» обязался осуществлять юридические действия.

Между сторонами были подписаны акты об оказанных услугах по указанному агентскому договору от 30.04.2019 г. на сумму 347 725,68 руб. и 23 129,73 руб.

В мае 2019 г. истцом по указанным договорам были оказаны услуги на общую сумму 24 875 руб. 80 коп. Однако ответчик от подписания акта уклонился.

В этой связи ФИО1 просил суд взыскать в его пользу задолженность по договору оказания услуг и агентскому договору в общей сумме 118 778 руб. 91 коп. 

Истец в судебном заседании не участвовал, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «НАСКО» был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-УЛ/ОС, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность оказывать ответчику услуги в соответствии с указанным договором, а также агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №-А, в рамках которого ФИО1 от имени АО «НАСКО» осуществлял юридические действия

Во исполнение оказанных услуг между сторонами были подписаны акты от 30.04.2019 г. на сумму 347 725,68 руб. и 23 129,73 руб. и от 15.05.2019 г. на сумму 48 078,14 руб., 3 738,80 руб., 2 899,23 руб.

Кроме того, в мае 2019 г. истцом по указанным договорам были оказаны услуги на общую сумму 24 875 руб. 80 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-УЛ/ОС и агентского договора ДД.ММ.ГГГГ №-А ответчику были оказаны на общую сумму 118 778 руб. 91 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств необоснованности заявленного требования.

В этой связи с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг в сумме 118 778 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 118 778 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Карабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>