№12-61/2019

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года с. Буздяк 

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Д.,

установил:

Д. постановлением инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов Д., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожной горизонтальной разметки 1.1, совершил касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н. по делу об административном правонарушении, Д. обжаловал его в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, указывая что при вынесении постановления не проведена правовая оценка действий водителя 

<

данные изъяты>, не проведен анализ доказательств и их оценка, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч. 1 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, с прекращением производства по делу.

В судебном заседании Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Инспекторы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции Безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан Н., Р. в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, а жалобу Д. без удовлетворения, указывая на то, что административное правонарушение было допущено со стороны Д., вынесенное постановление является законным.

Заинтересованное лицо - О. в судебное заседание не явился, своим письменным возражением просит дело рассмотреть в его отсутствие, с доводами жалобы Д. не согласен. Он проезжал в 

<

адрес>, у него заканчивался бензин, увидев слева АЗС, он предварительно включил сигнал левого поворота, снизил скорость и дождавшись когда закончилась сплошная линия дорожной разметки и началась прерывистая, начал совершать маневр, то есть поворот налево в сторону АЗС. Д. на автомобиле Тойтоа Королла обогнал его через сплошную линию разметки и произошло касательное столкновение. Вправо он не принимал, на обочину не выезжал, сигнал левого поворота включил заблаговременно, что видно с видеоматериала снятого видеокамерой АЗС 

<

адрес>, просмотренного совместно с сотрудниками дорожно-патрульной службы и Д. 

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов Д., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Инспектор отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н., признавая виновным Д., исходил из нарушения им п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, придя к выводу о том, что им нарушены требования дорожной горизонтальной разметки 1.1, в связи с чем совершено касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия дорожно-транспортное происшествие произошло на 14 км автодороги Буздяк-Чекмагуш 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Факт, что столкновение произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью на CD-диске

Суд считает, что вина Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства о невиновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, суду не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановлением инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д. к административной ответственности вынесено правильно и обоснованно, поэтому оно в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а жалоба Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановлением инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д. по ч.1 ст.12.16 КоАП Российской Федерации к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Д.. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись ФИО1

Решение не вступило в законную силу.