Дело № 2-230/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 год г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б., 

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и в обоснование иска истец указала, что 16 марта 2020 г. умерла наследодатель ФИО3, которая, приходилась ей матерью. После смерти ее матери - ФИО3 открылось наследство в виде 1\2 (одной второй) доли земельного участка и 1\2 (одной второй) доли жилого дома находящихся по адресу: (адрес обезличен ). Она является наследником по закону первой очереди. Наследником наследодателя также является внучка ФИО2. В течение установленного законом срока она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства т.к. ей было сказано, что никакого наследства нет. Она находилась на больничном, что подтверждается больничным листом, а также 24.09.2020 года, было получено письмо от Нотариуса ФИО4, с указанием открытия наследства. Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков. К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательство. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с ч. 1 ст. 1112ГК РФ в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершей (дата обезличена)

В судебном заседании истец и ее представитель не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление от представителя истца, согласно которого, он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и истца, в связи с отдаленным местом жительства, исковые требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, от нее поступило возражение на исковое заявление, в котором она указала, истец ФИО1 указывает, что в течение установленного законом срока она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства т.к. ей было сказано что никакого наследства нет, и она находилась на больничном, что подтверждается больничным листом, а также тётей было получено письмо oт нотариуса ФИО4, с указанием открытия наследства. Истец указывает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные доводы истца считаю, полностью не состоятельными, так как не соответствуют действительности. ФИО3 умершая (дата обезличена), является ею бабушкой по линии отца. На протяжении длительного времени она регулярно поддерживала бабушку и осуществляла за ней уход. В феврале второго числа бабушка попала в больницу с гангреной ноги, она сразу позвонила тёте Н., сообщила ей, что бабушка в больнице, на что она ответила, что тоже болеет и работает и приехать не может. Бабушка находилась на лечении в больнице двадцать дней, я нанимала санитарок и оплачивала им за уход, так как я работала и не имела возможности сама осуществлять за ней уход, а также три раза в день привозила ей кушать и кормила сама бабушку, за время её нахождения в больнице, тётя даже не звонила, а когда стоял вопрос об ампутации ноги бабушки, я позвонила ей чтобы спросить как быть, на что она ответила, сама принимай решение, как считаешь нужным. 22 февраля, бабушку выписали из больницы, после чего, она наняла сиделку и она смотрела за ней до дня смерти, приходила после работы к бабушке. 6 марта 2020 года, тётя Н. в 14-00 позвонила ей и сказала, что она здесь у бабушки, она подумала, что она приехала побыть и ухаживать за бабушкой, но она сказала, что завтра уже уедет и на следующий день в 9-30 ушла, и больше она её не видела. Когда по её приезду они увиделись, она сказала, что бабушка к ней плохо отнеслась, даже не поздоровалась, и сказала: если бы ни Настя, я давно уже умерла бы, а когда тётя уезжала она не захотела с ней даже попрощаться. За два года до смерти бабушки у нее с тётей состоялся разговор, в ходе которого она ей сказала, ты вот смотри за ней, со мной она не хочет жить, а смотреть у меня нет возможности, так, что ты смотри и всё останется тебе. Когда утром (дата обезличена) бабушка умерла, она где-то в 7-20 позвонила тёте и сообщила о смерти бабули и спросила, вы приедете? Она неуверенно сказала да, но она всё- таки ждала её приезда, полагая, что она хоть попрощается с бабушкой. Однако в день похорон примерно в 10-30, ей на мобильный телефон пришло сообщение, она написала: приношу свои соболезнования, приехать не могу. Все затраты на похороны, погребение, поминальные обеды и пакеты, она понесла за свой счёт. На 40 дней, писала тёте, приглашала на поминки, она ответила, что дома сами помянем и больше она её не видела и не слышала, до момента подачи иска в суд. После того, как нотариусом было ей отправлено письмо с указанием открытия наследства, она позвонила и стала говорить, о том, что ей тоже надо, чтобы что-то досталось, она напомнила о нашем разговоре, где она отказывалась от наследства, но она промолчала в ответ. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал в сентябре 2020 гада.

В соответствии со ст. 1113, 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Она со своей стороны нотариусу сообщила о том, что есть наследница-ФИО1. Поэтому, узнав о смерти наследодателя, истец могла бы в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Третье лицо - нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, без истца, ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ответчик со своей стороны нотариусу сообщила о том, что есть наследница-ФИО1. Поэтому, узнав о смерти наследодателя, истец могла бы в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик на протяжении длительного времени регулярно поддерживала бабушку и осуществляла за ней при жизни уход. За два года до смерти бабушки у ответчика с тётей состоялся разговор, в ходе которого она ей сказала, смотреть за нею, всё имущество останется ответчику. (дата обезличена) бабушка умерла, ответчик позвонила истцу и сообщила о смерти бабушки ФИО3 в день похорон примерно в 10-30, мне на мобильный телефон пришло сообщение, она написала: приношу свои соболезнования, приехать не могу. Все затраты на похороны, погребение, поминальные обеды и пакеты, понесла ответчик за свой счёт. 

Истец, являясь полностью дееспособной, имела возможность обратиться к нотариусу и узнать сведения о собственнике спорного дома, поскольку информация о правообладателях объектов недвижимости является открытой, представляется органами Управлением Росрегстра любому заинтересованному лицу, более того, ей было известно о том, что имущество сохранено за бабушкой. Более того, злостное уклонение от выполнения лежавших на наследниках в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя до известной степени является оценочным понятием. При рассмотрении подобных дел, по всей вероятности, необходимо учитывать длитетьность неоказания помощи наследодателю, являющемуся лицом, имеющим право требовать получения средств на содержание, материальное положение сторон и иные объективные обстоятельства. Следует иметь в виду, что в аналогичных ситуациях судами принимаются и решения противоположного содержания, недостойным наследииком в отношении имущества своей матери, поскольку тётя в полгода, раз звонила своей матери, которая находилась в престарелом возрасте, являлась инвалидом, нуждалась в оказании ей материальной помощи и поддержки. Истец ФИО1 являющаяся единственной дочерью ФИО3, необходимой помощи и ухода своей престарелой, больной и нуждающейся матери не предоставляла, не исполняя возложенную на неё семейным законодательством обязанность по содержанию своей нетрудоспособной и нуждающейся матери. При этом, наследники, являющиеся детьми наследодателя, необходимой помощи и ухода своему престарелому и нуждающемуся родителю не предоставляли, не исполняя возложенную на них семейным законодательством обязанность по содержанию своего нетрудоспособного и нуждающегося родителя, т.е. являются недостойными наследниками. На основании указанных обстоятельств суд вправе признать наследников, не оказывавших нуждающемуся наследодателю необходимую помощь, недостойными наследниками и отстранить их от наследства. В таком случае, наследниками становятся другие родственники наследодателя в соответствии с очередностью, предусмотренной Гражданским Кодексом Российской Федерации

Пропущенный срок для обращения к нотариусу нотариального округа для принятия наследства истец мотивирует тем, что на момент открытия наследства, т.е. на март 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательство, однако окончательный вывод: истица - ФИО1, достоверно зная о возможности принятия наследства и по истечении установленного законом шестимесячного срока не предпринимала никаких мер, начиная с (дата обезличена), т.е. (со дня смерти бабушки). И в течение последующего длительного времени на протяжении (6 месяцев) никаких действий по принятию открывшегося наследства после смерти наследодателя без каких-либо на то объективных причин не обращалась с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, причину пропуска истцом установленного законом срока принятия наследства по причине, введенных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, не может быть, признано уважительными. ФИО1 могла, при желании обратиться к нотариусу по месту своего проживания с заявлением о вступлении в наследство и отправить впоследствии нотариусу нотариального органа по месту открытия наследства, так как в период пандемии все нотариусы нотариальных округов работали. В исковом заявлении истец других причин, подтверждающих уважительность пропуска срока принятия наследства, суду не приведено. 

Таким образом, истец знала об открытии наследства. Со дня смерти бабушки и открытия наследства прошло около шести лет, истец пропустил срок без наличия каких-либо уважительных причин.

Поэтому суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3 истца - не уважительной.

Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания неужительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, и т.п.). Фактически это категорическое условие, выраженное в сроке истцом нарушено и это условие обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. 

Анализируя положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает, что при отсутствии хотя бы одного из условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Какого-либо перечня уважительных причин, лающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не. держится.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доводы в обоснование требований истца о восстановлении срока для принятия наследства необоснованными, поскольку судом установлено, что истец знал о смерти ФИО3 

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суду не представлено.

Суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, исследования представленных документов, считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, надлежит отказать, поскольку истец в суде не доказал уважительность пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства отказано, выводы и суждения по всем другим требованиям, заявленным истцами, правового значения не имеют, поскольку являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись З.Б. Хачиров