Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2019 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников, 

Установил:

Истец, ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары обратился в суд к наследникам ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 03.02.2009 г. в Управление обратились ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, нуждающимся в постороннем уходе, в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячны компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «Об компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Управление назначило указанную компенсацию с 01.03.2009 г. в размере 1200 рублей в месяц. Подпунктом «а» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно п. 4 ст. 23 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении даны письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Согласно ответу архивного отдела Самарской области № 2080 от 17.06.2010г. на запрос Управления, ФИО4, умер 31.05.2010г. Однако, ФИО3 не сообщила о смерти ФИО4, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. в размере 1 200 руб. 00 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно справки о смерти, таким образом, переплата компенсационной выплаты за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. в размере 1 200 руб. осталась не погашена. Наследниками ФИО6 о ее смерти Управлению не сообщено. На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства в круге наследников ФИО5, был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершей 13.08.2010 г., заведено нотариусом г. Самары Самарской области ФИО7 Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО5 При этом, сумма компенсации является неосновательным обогащением ФИО5, поскольку данная сумма получена ей, в связи с несообщением сведений о смерти ухаживающего ФИО4, то есть недобросовестным бездействием с ее стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная компенсация за период с 01.06.2010г. по 30.06.2010г. в размере 1 200 руб. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 1 200 руб. и взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Из сообщения нотариуса г. Самары ФИО7 следует, что после умершей 13 августа 2010 года ФИО3, открыто наследственное дело №. С заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО1, с заявление о выдаче свидетельства о праце на наследство по закону на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО2. 17 мая 2011 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать за истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2009 г. в Управление обратились ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом, нуждающимся в постороннем уходе. 

Управление назначило указанную компенсацию с 01.03.2009 г. в размере 1200 рублей в месяц.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не сообщила о смерти ФИО4, однако при обращении с заявлением о назначении даны письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

В связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. в размере 1 200 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу приведенных норм права, учитывая, что компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином по своей сути являются повременными, ежемесячными платежами, то, в данном случае, заявленная ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к взысканию сумма переплаты подлежит ограничению трехгодичным периодом до обращения в суд.

Исковое заявление подано в суд 25.04.2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает трехгодичный срок исковой давности пропущенным, ввиду чего в иске следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.

Председательствующий: Е.В. Бобылева