№ 1-512/2020

55RS0004-01-2020-004055-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 19 » ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Блинниковой Л.Г., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, которому платит алименты, нетрудоустроенного, прож. 

<

адрес>, судимого 30.01.2020 Октябрьским р/судом г.Омска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % (неотбытый срок 3 месяца 20 дней – т.1 л.д.234), находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

04.08.2020 ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в разных карманах одежды 2 полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,99 гр., т.е. в крупном размере, которые у него были изъяты в тот же день сотрудниками полиции при задержании в 17:30 ч. у 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что мефедрон он употреблял 2-3 раза в 2018 году, а 04.08.2020 решил снова попробовать и купил наркотик через Интернет, получил адрес «закладки» в одном из СНТ, поехал туда и забрал в условленном месте 2 пакета с веществом, которые повёз домой, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель У.Т.С. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в августе 2020 года в УНК неоднократно поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к сбыту. В ходе проведения ряда ОРМ информация подтвердилась. 03.08.2020 вновь поступила информация о намерении Рясного приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения. 04.08.2020 он с коллегами выехал к месту жительства Рясного, где наблюдал, как тот вышел из своего дома и встретился с Б.Р.А. возле 

<

адрес> После этого их обоих задержали и досмотрели, а затем доставили в УНК (т.1 л.д.88-91).

Свидетель К.В.И. на следствии показал, что 04.08.2020 он был понятым при досмотре ФИО1, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Рясной признался в хранении мефедрона, купленного им через Интернет, для личного употребления и для продажи знакомому по имени Роман за 1000 рублей. У Рясного изъяли из кармана шорт пачку сигарет, в которой был свёрток с полимерным пакетом и порошкообразным веществом светлого цвета. В другом кармане шорт нашли ещё один свёрток с таким же веществом. В ходе досмотра Б.Р.А. у него обнаружили 1000 рублей, и тот пояснил, что хотел купить на эти деньги наркотик у Рясного (т.1 л.д.201-203).

Свидетель С.С.Е. – сожительница подсудимого, суду показала, что 05.08.2020 ФИО1 пришёл домой утром и рассказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, которое он приобрёл для себя. О том, что он употреблял наркотики, она не знала и никогда не замечала. Охарактеризовать ФИО1 может положительно, он помогает ухаживать за её внучкой.

Согласно протоколу личного досмотра от 04.08.2020, у ФИО1 из правого внутреннего кармана шорт изъята пачка сигарет, в которой обнаружен свёрток с полимерным пакетом внутри, со светлым порошкообразным веществом, которым, со слов задержанного, является наркотическое средство «мефедрон», и он хотел это вещество сбыть Р. за 1000 рублей; в левом кармане обнаружен другой свёрток с полимерным пакетом внутри и таким же веществом, которое ФИО1 хранил для личного употребления (т.1 л.д.24).

По заключению химической экспертизы, изъятое 04.08.2020 у ФИО1 вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 и 2,99 гр. (т.1 л.д.38-39, 41-42, 85-86).

Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.66-72, 118-124)

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.230).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 умышленно хранил при себе наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере. Противоправность деяния для него была очевидной.

Вместе с тем, суд считает подлежащим исключению из обвинения, как недоказанное, деяние в виде «незаконного приобретения наркотического средства», обстоятельства которого известны органу следствия только со слов подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Однако такая совокупность в уголовном деле отсутствует.

По указанным признакам, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него ребёнка, болезненное состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено, вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, с изменением меры пресечения на заключение под стражу, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, для применения ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, 13570 (10695+2875) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (т.2 л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2020, окончательное наказание определить осуждённому в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 13570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя.

Вещественные доказательства – наркотическое средство оставить в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, мобильный телефон и деньги оставить у их владельцев, компакт-диск и детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 21.01.2021 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ произведен зачет ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 21.01.2021

Судья:

Секретарь: