Копия

2-1550/2024 (2-9882/2023)

56RS0018-01-2023-012329-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 06 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 января 2023года между ПАО КБ «УБРиР» иответчиком заключено кредитноесоглашение №N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ....на срок до ... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ....

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк»

Ответчик условия кредитного соглашения не исполнил.По состоянию на 11 декабря 2023 года размер задолженности по кредитному соглашению составляет 2 484 777,22 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 198 118, 48 руб., проценты начисляемые за пользование кредитом за период с 18 января 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 286 658,74 руб.

Истец просил судвзыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению№ N от 17 января 2023 года в размере 2 484 777,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 623,89 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», представитель третьего лица ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили. В исковом заявлении представитель истцапросил о рассмотрении дела в его отсутствие (п.3 просительной части).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2023 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№ N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... на срок ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ... (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере ... в день от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

ПАО КБ «УБРиР» исполнил свои обязательства перед ответчиком по данному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 17 января 2023 года по 06 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 30 января 2023 года заключен договор уступки прав (требований) N 90, согласно которому права требования по спорному кредитному договору перешли цессионарию АО «ВУЗ-банк».

В силу условий договора цессии, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по спорному договору.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» имеет право требования к ответчику по договору потребительского кредита № N от 17 января 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 декабря 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 484 777,22 руб., из которых: 2 198 118,48 руб. – основной долг, 286 658,74 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным. 

Судом также установлено, что ответчиком в рамках спорного кредитного договора заключен договор личного страхования с ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств наступления страхового случая и наступления в страховую компанию.

Согласно ответу ...» от 23 января 2024 года сведений о предоставлении услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности ФИО1, ... года рождения, не имеется.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № N от 17 января 2023 года, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 484 777,22 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 20 623,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН N) задолженность по кредитному договору № N от 17 января 2023 года в размере 2 484 777,22 руб., из которых: 2 198 118,48 руб. – основной долг, 286 658,74 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере20 623,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-1550/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга