Дело № 1-621 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-621 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

под стражей содержащегося с 18.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 часов 30 минут 17.09.2017 года, ФИО2, имея умысел на совершение разбойного нападения, приискал у неустановленного источника травматический пистолет неустановленной следствием модели, с указанной целью в ходе телефонного разговора заранее договорился с ФИО16 о встрече по адресу: Новочеркасский 

<

...>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 06 часов 30 минут 17.09.2017 года, путем свободного доступа, проследовал в кв. 

<

адрес> где находясь в коридоре указанной квартиры, напал на ФИО17 в целях подавления воли и решимости потерпевшей к оказанию сопротивления, направил на ФИО18 дуло травматического пистолета неустановленной следствием модели, используя данный предмет в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для здоровья, после чего потребовал, чтобы потерпевшая опустилась на колени, высказал в адрес ФИО19 заведомо неправомерное требование имущественного характера, а именно, выдачи находящихся при ней банковских карт и денежных средств, при этом ФИО20 ответила, что при себе материальных ценностей не имеет. Далее около 06 часов 33 минут 17.09.2017 года в коридор из одной из комнат 

<

адрес> вышел ФИО46 после чего ФИО2 для пресечения возможных действий ФИО47 направленных на предотвращение его нападения на ФИО48 в целях хищения её имущества, направил на ФИО49 дуло травматического пистолета неустановленной следствием модели, используя данный предмет в качестве оружия, и угрожал тем самым применением насилия, опасного для здоровья. В этот момент ФИО50 с целью отражения нападения, схватил обеими руками пистолет и стал отводить его в сторону для предотвращения причинения ему вреда здоровью, ФИО2 с целью реализации преступного умысла, держа травматический пистолет неустановленной следствием модели в правой руке, произвел выстрел в область живота ФИО51 причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № 4082 от 21.11.2017 года непроникающую рану в области живота в средней его трети слева. 

Эта рана живота без признаков проникающего характера ранения (при ревизии раны ее дном является подкожная клетчатка), потребовала хирургической обработки под местной анестезией и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО2 применил в отношении ФИО52 насилие, опасное для здоровья, после чего ФИО53 опасаясь за свою жизнь, нанес ФИО2 не менее одного удара ножом в левую скуловую область, сопровождая свои действия словесным требованием опустить пистолет, при этом ФИО2, не реагируя на требование последнего, продолжил направлять дуло травматического пистолета неустановленной следствием модели в сторону потерпевших. ФИО54 продолжая опасаться за свою жизнь и жизнь ФИО55 и подавляя противоправные действия ФИО2 нанес последнему один удар ножом в область шеи, после чего ФИО2 прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления, покинув указанную квартиру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО56 согласно которым вечером 16.09.2017 года она приехала в гости к своей подруге – ФИО74 в квартиру 

<

адрес> где ФИО75 проживала совместно с ФИО76 оставшись на ночь. На интернет сайте у нее было размещено объявление о том, что хочет познакомиться с мужчиной для отношений. В ночь с 16 на 17 сентября 2017 года ей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что хочет познакомиться и попросил назвать адрес, где она находится. Она назвала адрес ФИО77 на что мужчина сообщил, что из-за мостов приедет позже. Не дождавшись, она пошла спать, ФИО78 и ФИО79 тоже пошли спать в соседнюю комнату. Около 05 часов 30 минут 17.09.2017 года она проснулась и увидела, что у неё на телефоне пропущен звонок от вышеуказанного мужчины, она перезвонила ему, и он сообщил, что скоро приедет. Около 06 часов 30 минут 17.09.2017 года он позвонил в дверь домофона. Она посмотрела в глазок и увидела незнакомого мужчину, открыла дверь и впустила мужчину в квартиру. В коридоре, после того как она закрыла входную дверь, увидела, что мужчина направил на неё пистолет, потребовав встать на колени. Испугавшись за свою жизнь, она выполнила его приказ, ФИО2 потребовал передать ему деньги и банковские карты, на что она пояснила, что денег и карт у неё нет, но мужчина ей не поверил. После этого, ФИО2 сказал ей пройти в комнату, где из своей сумки барсетки достал скотч, заставил ее лечь на пол. В этот момент в коридор из своей комнаты вышел ФИО80 увидев которого ФИО2 направил пистолет в его сторону. Между ними началась борьба, ФИО81 пытался выхватить пистолет, однако в какой-то момент ФИО2 выстрелил ФИО82 в живот. Выбежавшая из комнаты ФИО83 стала помогать ФИО84 вырвать пистолет из рук нападавшего, однако у них ничего не получалось. После этого они с ФИО85. принесли из кухни несколько ножей и бросили их на тумбочку в коридоре. ФИО86. взял один из ножей в руку, момента нанесения нападавшему удара она не видела, но в какой-то момент увидела кровь на шее ФИО2 Затем ФИО2 убежал из квартиры, выронив мобильный телефон;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО88 согласно которым у неё в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Данную квартиру она по договору найма сдавала ФИО89 Когда она посещала квартиру, ФИО90 всегда находилась одна, ничего подозрительного она не замечала, квартира была чистая, ухоженная, жалоб от соседей не было. 17.09.2017 года около 08 часов 00 минут от сотрудника полиции узнала, что в её квартире было совершено разбойное нападение, ФИО91 в этот же день скончалась от приступа;

- показаниями потерпевшего ФИО92 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал в отдельной двухкомнатной квартире 

<

адрес>. с ФИО93 которую последняя снимала. Вечером 16.09.2017 года он и ФИО94 находились дома, в гости приехала подруга ФИО95 по имени ФИО96, которая осталась на ночь у них в квартире. 17.09.2017 года около 06 часов 30 минут он находился в одной из комнат квартиры, где играл в компьютер, ФИО97 находилась в комнате вместе с ним, ФИО98 находилась в другой комнате, когда он услышал из коридора подозрительные звуки, похожие на звуки борьбы. Он вышел в коридор, и увидел там незнакомого ранее мужчину, который находясь в коридоре, направлял пистолет в сторону ФИО99 стоявшей перед ним на коленях. Увидев его, мужчина тут же направил пистолет в его сторону, при этом целился в область груди, испугавшись за свою жизнь, он сделал резкий рывок в сторону, схватил пистолет руками, отводя пистолет в сторону от себя, в этот момент мужчина выстрелил ему в живот, отчего он почувствовал физическую боль. Он попытался вырвать пистолет из рук мужчины, но ему это не удавалось, началась борьба. ФИО100 также включилась в борьбу, схватила мужчину за руку и помогала ему удерживать его руку в стороне от него, так как мужчина пытался целиться и выстрелить в него. В какой-то момент он почувствовал, что левая половина его тела слабеет, крикнул ФИО101 чтобы она принесла нож. ФИО102 побежала на кухню и принесла оттуда несколько ножей, один из них дала в руку, остальные бросила на тумбочку в прихожей. Потребовал мужчину опустить пистолет, на что тот не отреагировал, после чего он нанес не менее одного удара ножом в область левого виска ФИО2, от удара нож погнулся, он бросил его, и взял с тумбочки другой нож для резки хлеба с зубчатой режущей частью. Опасаясь за свою жизнь и за жизнь ФИО103 он нанес еще один удар ножом по горлу. В этот момент ФИО2 выдернул пистолет и убежал из квартиры. ФИО104 в борьбу не включалась, находилась рядом в коридоре. В ходе их борьбы мужчина уронил на пол мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Элджи». О случившемся он сообщил в полицию и скорую помощь. Впоследствии от ФИО105 он узнал, что мужчина, под угрозой пистолета, требовал у нее деньги и банковские карты (том 1, л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО108 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2017 года около 07 часов 00 минут она находилась на дворовой территории, возле дома 

<

адрес> когда к ней подошел молодой человек, у которого имелась рана на шеи, и попросил мобильный телефон вызвать такси, она отказалась передать ему свой телефон, предложила вызвать ему скорую помощь, но он отказался, пояснив, что сам доедет в больницу. Она вызвала ему такси, после чего они направились с ним к проезжай части, расположенной на перекрестке ул. Таллиннская и Новочеркасский пр. На ее вопрос, что с ним произошло, ФИО2 пояснил, что находился в квартире 

<

адрес> указав при этом рукой на данный дом, пришел туда, с целью «снять» девочку, на него напал мужчина, и он еле оттуда убежал. ФИО2 уехал на такси «Везет», куда ей неизвестно. Она после этого направилась к 

<

адрес> где встретила сотрудников полиции и рассказала им о случившемся (том 1, л.д. 239-241). 

Кроме того вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.09.2017 года, согласно которого в 06 часов 44 минуты 17.09.2017 года в дежурную часть 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району поступило сообщение от ФИО109 проживающего по адресу: 

<

адрес> том, неизвестный мужчина около 06 часов 30 минут 17.09.2017 года, угрожая предметом, похожим на пистолет, требовал деньги и банковские карты, после чего скрылся в неизвестном направлении (том 1, л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.09.2017 года, согласно которого в 07 часов 50 минут 17.09.2017 года в Александровскую больницу был доставлен ФИО110 с диагнозом непроникающее огнестрельное ранение живота, из травматического оружия (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2017 года по адресу: 

<

адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, с места происшествия были изъяты нож «Икеа» с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Икеа», с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Аполло» с рукояткой белого цвета с вставками голубого цвета, нож «Аполло» с рукояткой черного цвета с вставками оранжевого цвета, тельняшка из хлопчатобумажного трикотажа сине-белого цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, фрагмент (палец) резиновой перчатки синего цвета, сим-карта «Билайн», мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Элджи» с сим-картой оператора связи «Билайн», гильза (том 1, л.д. 31-38);

- заключением эксперта № 430 от 09.04.2018 года, согласно выводам которого четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2017 года по адресу: 

<

адрес> и представленные на исследование, изготовлены заводским способом, представляют собой хозяйственно-бытовые (кухонные) ножи и холодным оружием не являются (том 1 л.д. 78-81);

- заключением эксперта № 37 от 11.01.2018 года, согласно выводам которого гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2017 года по адресу: 

<

адрес> и представленная на исследование, является частью стандартного пистолетного патрона травматического действия калибра 11.43х32Т с резиновой пулей к бесствольному пистолету «ЛИДЕР-М» производства России (ЗАО «ТЕХКРИМ», г. Ижевск), изготовлена заводским способом, к категории боеприпасов не относится. Исследуемая гильза могла быть отстреляна в 11.43 мм (калибра 11.43х32Т) бесствольном самозарядном пистолете «ЛИДЕР-М» с возможностью стрельбы патронами травматического действия калибра 11.43х32Т (том 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2017 года по адресу: Заневский пр., д. 28, корп. 2, каб. № 17 и фототаблицей к нему, в ходе которого председатель правления ТСЖ «Заневский» ФИО112 добровольно выдал диск «СД Р» № Н 111ЮЛ21Д809472342 с записью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> (том 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2018 года, в ходе которого был осмотрен диск «СД Р» № Н 111ЮЛ21Д809472342 с записью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> (том 1 л.д. 112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска «СД Р» № Н 111ЮЛ21Д809472342 с записью камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> (том 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2018 года, в ходе которого были осмотрены нож «Икеа» с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Икеа», с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Аполло» с рукояткой белого цвета с вставками голубого цвета, нож «Аполло» с рукояткой черного цвета с вставками оранжевого цвета, тельняшка из хлопчатобумажного трикотажа сине-белого цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, фрагмент (палец) резиновой перчатки синего цвета, сим-карта «Билайн», мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Элджи» с сим-картой оператора связи «Билайн» (том 1 л.д. 118-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - нож «Икеа» с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Икеа», с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Аполло» с рукояткой белого цвета с вставками голубого цвета, нож «Аполло» с рукояткой черного цвета с вставками оранжевого цвета, тельняшка из хлопчатобумажного трикотажа сине-белого цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, фрагмент (палец) резиновой перчатки синего цвета, сим-карта «Билайн», мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой оператора связи «Мегафон», сданных в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 025675 (том 1, л.д. 122-124);

- постановлением о возврате вещественного доказательства - мобильного телефона «Элджи» с сим-картой оператора связи «Билайн» защитнику Зайцевой О.С. для дальнейшей передачи ФИО2 (том 1 л.д. 125-127); 

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2018 года, в ходе которого была осмотрена гильза, которая является частью стандартного пистолетного патрона травматического действия калибра 11.43х32Т с резиновой пулей к бесствольному пистолету «ЛИДЕР-М» производства России ЗАО «ТЕХКРИМ», г. Ижевск (том 1, л.д. 128-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - части стандартного пистолетного патрона травматического действия калибра 11.43х32Т с резиновой пулей к бесствольному пистолету «ЛИДЕР-М» производства России ЗАО «ТЕХКРИМ», г. Ижевск (том 1, л.д. 131); 

- рапортом о задержании ФИО2 от 18.09.2017 года, согласно которого в 18 часов 00 минут 18.09.2018 года в помещении Городской Мариинской больницы, расположенной по адресу: Литейный пр., д. 56 был задержан ФИО2, 

<

дата> года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (том 1 л.д. 152);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2017 года, в ходе которого потерпевший ФИО113 опознал ФИО2, как совершившего в отношении него разбойное нападение, и стрелявшего в него 17.09.2017 года в кв. 

<

адрес> (том 1 л.д. 153-154);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2017 года, в ходе которого потерпевшая ФИО114 опознала ФИО2, как совершившего в отношении неё разбойное нападение, который направляя на неё пистолет, требовал передачи ему денег 17.09.2017 года в 

<

адрес> (том 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта № 4082 от 21.11.2017 года, согласно выводам которого у ФИО115 установлена непроникающая рана в области живота в средней его трети слева. Эта рана живота без признаков проникающего характера ранения (при ревизии раны ее дном является подкожная клетчатка), потребовала хирургической обработки под местной анестезией и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Описание раны как «огнестрельная», ее характер (округлая форма раны с наличием раневого канала, в дне которого имеется осколок пули) свидетельствует о том, что рана является слепой, огнестрельной и могла быть получена при «выстреле из пистолета», как указано в постановлении. Наличие раны при обращении за медпомощью 17.09.2017 года, отсутствие признаков воспаления в ней, не исключают возможности образования в указанный в постановлении срок (том 1, л.д. 245-247). 

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Проанализировав показания допрошенных лиц, оглашенные показания потерпевшего ФИО116 и свидетеля ФИО117 суд доверяет данным показаниям, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2, не содержат и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшими, свидетелями, подсудимого ФИО2, поскольку личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств они не имели и не имею, ранее знакомы не были, в связи с чем оговора с их стороны быть не может. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом вину свою в указанном преступлении признал полностью, показания допрошенных лиц, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, подтвердил и согласился с ними, пояснив, что изначально не признание им своей вины было его позицией.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для самооговора, позиция подсудимым была согласована с защитником. 

Факт использования ФИО2 предмета, используемого в качестве оружия – травматического пистолета, которым он угрожал здоровью потерпевшей ФИО118 в ходе нападения с целью пресечения возможных действий потерпевшего ФИО119 произвел в него выстрел, подтвержден как последовательными показаниями потерпевших, так письменными материалами дела.

Наличие телесных повреждений также подтверждается заключением эксперта № 4082, согласно выводам которого у ФИО120 установлена непроникающая рана в области живота в средней его трети слева. Эта рана живота без признаков проникающего характера ранения, потребовала хирургической обработки под местной анестезией и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, рана является слепой, огнестрельной и могла быть получена при «выстреле из пистолета» (том 1, л.д. 245-247). 

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и оснований для переквалификации его действий, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, имея корыстную цель, заранее вооружившись пистолетом (неустановленным в ходе следствия) напал на потерпевшую ФИО121 и, угрожая ей пистолетом, требовал передачи принадлежащего имущества, угрожая применением насилия, при этом в ходе нападения с целью пресечения возможных действий потерпевшего ФИО122 произвел в него выстрел, в связи с чем суд оставляет квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а также с применением насилия опасного для здоровья.

В предъявленном подсудимому обвинении, а также в выводах судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО123 установлена непроникающая рана в области живота в средней его трети слева. Эта рана живота без признаков проникающего характера ранения, потребовала хирургической обработки под местной анестезией и поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, в связи с чем суд также считает необходимым оставить квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» поскольку выстрелом из пистолета потерпевшему были причинены телесные повреждения, в момент выстрела имелась опасность для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшим, однако не имеет официального места работы, 

<

_>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

_> в том числе перенесенную операцию после задержания, а также принесение в судебном заседании своих искренних извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

<

_> 

<

_> 

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако учитывая личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, длительное время находится в условиях следственного изолятора, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

С учетом отсутствия у подсудимого ФИО2 в течение длительного времени постоянного источника дохода, нахождения под стражей в течение десяти месяцев, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и с учетом регистрации в другом государстве - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, подсудимый является иностранным гражданином, не имеет на территории Санкт-Петербурга фактического места жительства, временной или постоянной регистрации.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести содеянного.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения ФИО2 под стражей с 18 сентября 2017 года по 29 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – СД Р диск – хранить в деле, гильзу, нож «Икеа» с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Икеа», с рукояткой белого цвета с вставками серого цвета, нож «Аполло» с рукояткой белого цвета с вставками голубого цвета, нож «Аполло» с рукояткой черного цвета с вставками оранжевого цвета, тельняшку из хлопчатобумажного трикотажа сине-белого цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, фрагмент (палец) резиновой перчатки синего цвета, сим-карту «Билайн», мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой оператора связи «Мегафон» - уничтожить, с мобильного телефона «Элджи» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - снять все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова