2-2913/18 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1 о возмещении убытков за отпуск тепловой энергии и неустойки за пользование чужими денежными средствами, понуждении к заключению договора на отпуск тепловой энергии на нежилое помещение в соответствии с договором и взыскании судебных расходов, 

установил:

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков за отпуск тепловой энергии в сумме 21.773,28 руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 544,51 руб., ссылаясь на то, что ООО «Глобус» осуществляет услуги по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о заключении договора на отпуск тепловой энергии на нежилое помещение по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое ФИО1 принадлежит на праве собственности. В ноябре 2017 году в адрес ответчика был выслан проект договора №/К на отпуск тепловой энергии на нежилое помещение по вышеуказанному адресу, однако ответчик уклонился от его заключения. Поэтому в силу ст. 445 ГК РФ, просит понудить ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии на нежилое помещение в соответствии с условиями договора №/К и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6435 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, извещался неоднократно по имеющимся в деле адресам, СМС-сообщения были ему доставлены своевременно и получены ответчиком, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ООО «Глобус» осуществляет услуги по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании концессионного соглашения № от 01.03.2016г., заключенного между администрацией муниципального образования «

<

адрес>», МУП городского округа 

<

адрес> «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» и ООО «Глобус». 

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, пом. 13 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о заключении договора на отпуск тепловой энергии на указанное нежилое помещение. В ноябре 2017 году в адрес ответчика был выслан проект договора №/К на отпуск тепловой энергии на нежилое помещение по вышеуказанному адресу, однако ответчик уклонился от его заключения и указанный договор не заключен до настоящего времени, несмотря на то, что за период с октября 2017 года по апрель 2018 года отпуск тепловой энергии производился на основании бездоговорного потребления тепловой энергии собственником ФИО1 – л.д. 34.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В ходе судебного разбирательства, нашел свое подтверждение факт потребления тепловой энергии, полученной ответчиком в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку суду представлены следующие документы: сводный график потребления тепловой энергии, расчет потребляемого тепла собственником помещения ФИО1, счета на оплату с указанием тарифов, требование, направленное ответчику 20.07.2018г. о необходимости погашения задолженности за период с октября 2017года по апрель 2018г. с приложенными счетами и актом сверки взаимных расчетов – л.д. 19-29, 30, 31-33.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Глобус» о взыскании с ответчика задолженности за отпуск тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 21.773, 28 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 544,51 руб. поскольку не имеется оснований ставить под сомнение представленный суду расчет:

- 14.515,52 руб. х 1,5 (повышенный коэффициент) = 21.773,28 руб.,

- пени, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования 7,25% составляют 544,51 руб. – л.д.7.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной на объекте в соответствии с ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку проект договора №/К на отпуск тепловой энергии на нежилое помещение по адресу 

<

адрес>, пом. 13 было направлено ответчику в установленные сроки согласно его заявления от 10.08.2017г., то имеются основания к понуждению ответчика заключить с ООО «Глобус» договор на отпуск тепловой энергии на условиях проекта договора №/К с приложениями (№№), которые являются неотъемлемой частью договора. 

Также обоснованными суд считает требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6435 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб. в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены документально и соответствуют принципу разумности и справедливости. 

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования ООО «Глобус» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 445, 539, 544, 547, 781 ГК РФ, ст.ст. 12, 194, 197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Глобус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Глобус» убытки за отпуск тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 21.773, 28 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 544,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6435 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб., всего взыскать 58.752,79 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два руб. 79 коп.).

Понудить ФИО1 заключить с ООО «Глобус» договор на отпуск тепловой энергии №/К на нежилое помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, и расположенное по адресу 

<

адрес>, пом. 13 на условиях проекта договора №/К на отпуск тепловой энергии с приложениями №№, которые являются неотъемлемой частью договора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.