копия 

Уголовное дело №1-282/2020 (11901040042001745)

УИД 24RS0048-01-2019-016208-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «07» сентября 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретарях Меделец Л.Н. и Исраеляне К.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л. и ФИО1, подсудимого ФИО3, защитников в лице адвоката Пильского М.И. по ордеру № АА 097888 от 24.01.2020 года и удостоверению № 1732, ФИО4 по ордеру №149 от 01.06.2020 года и удостоверению №1492, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 23 минут у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 23 минут ФИО3, действуя во исполнение своего умысла, находясь в супермаркете «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил неустановленному лицу запрос о возможности незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,348 грамма, на что получил от последнего неустановленный номер электронной платежной системы «QIWI» для перечисления денежных средств, в размере 6000 рублей в качестве платежа за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 23 минут ФИО3, продолжая свои намерения, направленные на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в супермаркете «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством платежного терминала, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный номер электронной платежной системы «QIWI», тем самым оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 23 минут неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направило ФИО3 сообщение с описанием участка местности, тем самым предоставив информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,348 грамм, расположенного на участке местности на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 23 минут ФИО3, продолжая свои намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл в лесной массив напротив 

<

адрес>, где незаконно приобрел, путем извлечения с участка местности, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,348 грамм, который поместил в карман кофты и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты около подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 

<

адрес> ФИО3 в ходе задержания полицейскими полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», опасаясь быть привлеченным за незаконный оборот наркотических средств, осуществил сброс полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,348 грамм на участок местности возле подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном около подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,348 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимым ФИО3 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (шифр по МКБ-10 F 15.242), что подтверждается: 1) данными внешнего осмотра в виде наличия специфических изменений вен в результате неоднократных суррогатных инъекций на протяжении длительного периода времени, включая недавние следы от внутривенных инъекций; потерей ситуационного контроля употребления наркотических средств (на момент проведения экспертизы, находясь под следствием в отношении него подэкспертный продолжает употребление наркотических средств); 2) сведениями, сообщаемыми подэкспертным при проведении экспертизы о наличии периодов систематического употребления психостимуляторов; возрастании частоты и кратности употребления психостимуляторов до систематического их употребления; наличия компульсивного влечения к употреблению наркотических средств; 3) материалами уголовного дела и медицинской документацией «ККНД №», где имеются достоверные факты обнаружения психоактивных веществ группы психостимуляторов в организме подэкспертного при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения трижды. Указанный синдром зависимости от психостимуляторов не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО3 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных, указывающих на систематическое употребление ФИО3 алкоголя с формированием признаков физической и психической зависимости от него, у ФИО3 данных за наличие алкогольной зависимости не выявлено (т. 1 л. д.229-231).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО3 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, иной характеризующий материал, поведение ФИО3 в судебном заседании, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО3, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его матери, являющейся инвалидом, а также в силу п. «г». ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается тем, что в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место приобретения наркотического средства, а также рассказал об обстоятельствах его приобретения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, следует учесть рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третей максимального срока наказания, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО3, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд считает необходимым местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство остаточной массой 3,148 грамма, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО3, бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- мобильный телефон «BQ», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: