56RS0023-01-2023-002379-58 Дело № 1-232/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А., 

с участием: государственных обвинителей Батуриной Е.В., Душиной Е.С., 

защитника – адвоката Тарасовой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24 апреля 2019 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 23 апреля 2020 года по отбытии срока назначенного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2023 года в период времени с 2 часов до 19 часов 27 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северном направлении от дома 2 по ул. Юных ФИО3 / от дома 3 по ул. Уральская г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны О.Н.Н., поднял с поверхности земли и забрал себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: портмоне из кожзаменителя чёрного цвета, фирмы «Сhaulis» с заклёпкой, стоимостью 458 рублей 33 копейки, зимнюю куртку по типу пуховик тёмно-зелёного цвета, стоимостью 2787 рублей 75 копеек, беспроводные наушники марки «USHI» стоимостью 640 рублей 79 копеек, портативный аккумулятор марки «Gurdini Slim Series» модели «GPSS-0010B» на 10000 mAh стоимостью 446 рублей 79 копеек, электронную сигарету марки «Smoant» модели «Knight 80» стоимостью 1546 рублей 65 копеек, USB-шнур Туре-С с проводом красного цвета длиной 25 см от электронной сигареты марки «Smoant» модели «Knight 80» стоимостью 334 рубля 13 копеек, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счёта №, открытого 29 сентября 2022 года, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на имя О.Н.Н., после чего действуя единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств, размещённых на банковском счёте указанной карты в общей сумме 6974 рублей 17 копеек, принадлежащих О.Н.Н., путём безналичного расчёта в торговых организациях города Новотроицка Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2023 года в период времени с 2 часов до 4 часов 23 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северном направлении от дома 2 по ул. Юных ФИО3 / от дома 3 по ул. Уральская в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за сохранностью своего имущества со стороны О.Н.Н.., поднял с поверхности земли и забрал себе, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: портмоне из кожзаменителя чёрного цвета, фирмы «Chaulis» с заклёпкой, стоимостью 458 рублей 33 копеек, зимнюю куртку по типу пуховик тёмно-зелёного цвета, стоимость 2787 рублей 75 копеек, беспроводные наушники марки «USHI», стоимостью 640 рублей 79 копеек, портативный аккумулятор марки «Gurdini Slim Series» модели «GPSS-0010B» на 10000 mAh (милиампер-час), стоимостью 446 рублей 79 копеек, электронную сигарету марки «Smoant» модели «Knight 80», стоимостью 1546 рублей 65 копеек, USB шнур Туре-С с проводом красного цвета длиной 25 см от электронной сигареты модели «Knight 80» стоимостью 334 рубля 13 копеек, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счёта №, предположив, что на счёте указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут находиться денежные средства и будучи осведомлённым о том, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение имущества О.Н.Н.., продолжил совершение преступления. 

Так, ФИО1, действуя единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты, 25 марта 2023 года в 4 часа 23 минуты, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

...> б, выбрал товар в торговом киоске «ГлавТабак» на общую сумму 450 рублей и произвёл его оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счёта № карты № ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2023 года в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 26 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н. находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Гурман» Общества с ограниченной ответственностью «Веона», расположенного по адресу: 

<

...> а, выбрал товар на сумму 2557 рублей и произвёл оплату путём проведения шести операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2023 года в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 51 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, в торговом отделе магазина «Красное и Белое», выбрал товар на сумму 1657 рублей 18 копеек и произвёл оплату путём проведения четырёх операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2023 года в период времени в 14 часов 56 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н. находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Арсмаркет», расположенного по адресу: 

<

...>, выбрал товар на сумму 813 рублей 60 копеек и произвёл оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2023 года в 14 часов 59 минут, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Красное и Белое, расположенного по адресу: 

<

...>, выбрал товар на сумму 59 рублей 39 копеек и произвёл оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2023 года в 17 часов 07 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способ оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н. находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

...> метра в северном направлении от 

<

...> выбрал товар в торговом киоске «ГлавТабак» на сумму 498 рублей и произвёл оплату путём проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 марта 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 27 минут, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № с бесконтактным способ оплаты, эмитированную на имя О.Н.Н., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Гурман» Общества с ограниченной ответственностью «Веона», расположенного по адресу: 

<

...> а, выбрал товар на сумму 939 рублей и произвёл оплату путём проведения двух операции по безналичному списанию денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие О.Н.Н.. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему О.Н.Н. причинён имущественный ущерб на общую сумму 16188 рублей 61 копейка. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый показал, что 25 марта 2023 года в ночное время шёл в сторону магазина «Юбилейный». Когда проходил мимо пешеходного перехода по ул. Юных ФИО3 в г. Новотроицке увидел, что ему навстречу шёл молодой парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент увидел, что куртка, висевшая у парня на сгибе локтя, упала на землю. Тогда он подняв куртку с земли, осмотрел содержимое и в боковых карманах куртки обнаружил наушники, портативное зарядное устройство с зарядным шнуром, которые решил похитить. Кроме того, во внутреннем кармане куртки обнаружил портмоне, из которого похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Портмоне и куртку оставил на месте происшествия, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Также пояснил, что совершал покупки в магазинах города, где расплачивался похищенной банковской картой бесконтактным способом, приобретая сигареты и продукты питания. Когда производил оплату по карте, то понимал и осознавал, что банковская карта ему не принадлежит. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, сделал для себя должные выводы, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни. Намерен загладить ущерб, причинённый потерпевшему. Заявленные исковые требования признал в полном объёме. Стоимость похищенного не оспаривает. Пояснил, что при проведении следственных действий показания давал добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Кроме того, показания по инкриминируемому преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал место, где похитил имущество потерпевшего, а также указал на магазины «ГлавТабак», «Гурман» ООО «Веона», «Красное и Белое», «Арсмаркет», где осуществил покупки, где оплату производил транзакциями бесконтактным путём прикладывания банковской карты, принадлежащей О.Н.Н., к терминалам оплаты (л.д. 147-152). 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями потерпевшего О.Н.Н.., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую начисляется заработная плата. На его телефоне установлено приложение, с помощью которого он может отслеживать движение денежных средств, находящихся на банковском счёте. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, но если сумма превышает 1000 рублей, то требуется введение ПИН-кода на терминале. 25 марта 2023 года около 00 часов О.Н.Н. находился в баре «Версаль», где при себе имел портмоне, в котором находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, пропуск на проходную ООО «АРГО», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3000 рублей. Примерно около 2 часов направился домой. В зимнюю куртку тёмно-зелёного цвета убрал портмоне, которую повесил на сгиб руки. Также в карманах куртки находились беспроводные наушники марки «USHI», портативный аккумулятор марки «Gurdini Slim Series» модели «GPSS-0010B» на 10000 mAh, электронная сигарета марки «Smoant» модели «Knight 80», USB-шнур Туре-С с проводом красного цвета длиной 25 см. Пояснил, последний раз, когда расплачивался банковской картой, то на её счёте оставалась денежная сумма около 8000 рублей. Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, как оказался дома и лёг спать. В дневное время обнаружил отсутствие куртки, портмоне. В вечернее время с помощью мобильного телефона зашёл в приложение и увидел, что по банковской карте совершены операции в различных магазинах на общую сумму 6974 рубля 17 копеек. Данные операции совершены не им, а другим лицом. На счёте банковской карты в этот период находилось 366 рублей 32 копейки. Увидев денежные списания, понял, что его вещи тоже похищены. Впоследствии банковскую карту заблокировал и обратился в правоохранительные органы. Пояснил, что ознакомлен с заключением оценочной экспертизы. Со стоимостью похищенного имущества в размере 16188 рублей 61 копеек согласен. Пояснил, что его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, осуществляет найм жилого помещения с ежемесячной оплатой в размере 

<

данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги оплачивает 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся часть тратит на продукты питания и предметы первой необходимости, оказывает материальную помощь матери. В ходе предварительного расследования портмоне с паспортом, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пропуск на работу, беспроводные наушники, портативный аккумулятор, зарядный USB-шнур, банковская карта ему были возвращены (т. 1 л.д. 26-26, 27-29). 

Показаниями свидетеля Б.С.Н.., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности охранника ООО ОП «Беркут-1». 25 марта 2023 года в утреннее время обнаружил на земле возле крыльца здания портмоне чёрного цвета, внутри которого находился паспорт гражданина РФ на имя О.Н.Н.., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, пропуск на завод ООО «АРГО». После чего сообщил коллегам потерпевшего на завод и впоследствии вернул имущество О.Н.Н.. (л.д. 97). 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому в помещение кабинета 302 ОП № 3 МУ МВД России «Орское», расположенному по адресу: 

<

...> осмотрена и изъята банковская карта зелёного цвета ПАО «Сбербанк» № (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому в помещение кабинета 302 ОП № 3 МУ МВД России «Орское», расположенному по адресу: 

<

...> осмотрены и изъяты: беспроводные наушники марки «USHI», портативный аккумулятор марки «Gurdini Slim Series» модели «GPSS-0010B» на 10000 mAh, зарядный USB-шнур Туре-С (л.д. 16-17);

- протоколом выемки от 10 апреля 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, с участием потерпевшего О.Н.Н.., согласно которому в помещение кабинета 302 ОП № 3 МУ МВД России «Орское», расположенному по адресу: 

<

...> осмотрены и изъяты: портмоне фирмы «Chaulis», паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, мобильный телефон марки «Honor8X» (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: портмоне из кожзаменителя чёрного цвета с заклёпкой на магните; документы установленного образца на имя О.Н.Н., а именно: паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; беспроводные наушники в полимерном футляре белого цвета; портативный аккумулятор в корпусе чёрного цвета прямоугольной формы с закруглёнными углами и краями, USB-шнур Туре-С, мобильный телефон марки «Honor8X», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Nikita Oreshonkov. Участвующий в ходе осмотра О.Н.Н. пояснил, что банковская карта принадлежит ему. В ходе осмотра телефона марки «Honor8X» установлено, что в нём имеется приложение банка «Сбербанк», в котором в разделе «истории» отражены следующие операции: ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 02:23:16 GLAVTABAK Novotroiczk RUS на сумму 450 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 11:18:44 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 685 рублей, ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 11:20:52 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 245 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 11:22:02 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 640 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 11:23:51 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 135 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 11:24:34 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 270 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 11:26:59 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 582 рубля; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 12:46:36 Красное и Белое на сумму 404 рубля 54 копейки; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 12:47:32 Красное и Белое на сумму 399 рублей 88 копеек; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 12:50:08 Красное и Белое на сумму 293 рубля 87 копеек; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 12:56:38 ARSMARKET Novotroiczk RUS на сумму 813 рублей 60 копеек; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 12:59:06 Красное и Белое на сумму 59 рублей 39 копеек; МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 15:07:54 GLAVTABAK Novotroiczk RUS на сумму 498 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 17:15:27 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 759 рублей; ресурс списания: МИР Сберкарта №, 25.03.2023 в 17:27:39 «VEONA» SHOP Novotroiczk RUS на сумму 180 рублей. Участвующий в осмотре О.Н. пояснил, что данные операции он не совершал. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-59, 60-61);

- заключением эксперта № 286.04.2023 от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость имущества по состоянию на март 2023 года составляет: портмоне из кожзаменителя чёрного цвета, фирмы «Chaulis» с заклёпкой – 458 рублей 33 копейки; зимняя куртка по типу пуховик тёмно-зелёного цвета – 2787 рублей 75 копеек; беспроводные наушники марки «USHI» - 640 рублей 79 копеек; портативный аккумулятор марки «Gurdini Slim Series» модели «GPSS-0010B» на 10000 mAh – 446 рублей 79 копеек; электронная сигарета марки «Smoant» модели «Knight 80» - 1546 рублей 65 копеек, зарядного USB-шнура Туре-С с проводом красного цвета длиной 25 см от электронной сигареты марки «Smoant»модели «Knight 80» - 334 рубля 13 копеек (л.д. 73-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрены: кассовые чеки ООО «Бета Оренбург», место расчётом магазин «Красное и Белое»; ответ ПАО Сбербанк № 249716 от 27 марта 2023 года, содержащий информацию о движении денежных средств по Московскому времени по банковской карте №, счёта №, открытого 29 сентября 2022 года на имя О.Н.Н..

25 марта 2023 года по указанной банковской карте совершены следующие бесконтактные покупки: 02:23:16 на сумму 450 рублей с устройства № 26256618 Novotroiczk «GLAVTABAK» Россия; 11:18:44 на сумму 685 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 11:20:52 на сумму 245 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 11:22:02 на сумму 640 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 11:23:51 на сумму 135 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 11:24:34 на сумму 270 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 11:26:59 на сумму 582 рубля с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 12:46:36 на сумму 404 рубля 54 копейки с устройства № 22034083 Novotroiczk «KRASNOE&BELOE» Россия; 12:47:32 на сумму 399 рублей 88 копеек с устройства № 22034083 Novotroiczk «KRASNOE&BELOE» Россия; 12:50:08 на сумму 558 рублей 89 копеек с устройства № 22034083 Novotroiczk «KRASNOE&BELOE» Россия; 12:51:08 на сумму 293 рубля 87 копеек с устройства № 22034083 Novotroiczk «KRASNOE&BELOE» Россия; 12:56:38 на сумму 813 рублей 60 копеек с устройства № 28069424 Novotroiczk «ARSMARKET» Россия; 12:59:06 на сумму 59 рублей 39 копеек с устройства № 22034085 Novotroiczk «KRASNOE&BELOE» Россия; 15:07:54 на сумму 498 рублей с устройства № 22119200 Novotroiczk «GLAVTABAK» Россия; 17:15:27 на сумму 759 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия; 17:27:39 на сумму 180 рублей с устройства № 77344226 Novotroiczk «VEONA SHOP» Россия. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-90, 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров в северном направлении от д. 2/3 от ул. Юн. ФИО3 / Уральская в г. Новотроицке Оренбургской области, где ФИО1 похитил имущество О.Н.Н. (л.д. 121-124);

- протоколами осмотров мест происшествия от 11 апреля 2023 года, иллюстрационными таблицами к ним, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Гурман» ООО «Веона», «Красное и Белое», «Арсмаркет», «ГлавТабак», в ходе которых установлено наличие в магазинах терминалов бесконтактной оплаты (л.д. 125-128, 129-132, 133-136, 137-141, 142-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника-адвоката Тарасовой Н.С., осмотрены фрагменты видеозаписи, на которых запечатлены моменты, когда мужчина, одетый в красную куртку расплачивается за приобретенный товар путём прикладывания банковской карты зелёного цвета к терминалу оплаты. После оплаты забирает товар, убирая его в пакет, после чего отходит от кассовой зоны. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на просматриваемой видеозаписи опознал себя. Пояснил, что именно он осуществляет покупку товара, расплачиваясь с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей О.Н.Н. Фрагмент видеозаписи с камеры наблюдения за 25 марта 2023 года, расположенной в помещении магазина «Красное и Белое», находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, пр-т. Комсомольский 20, записанный на оптический диск, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 153-156, 158).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания согласно которым похитил из куртки потерпевшего наушники, портативное зарядное устройство с зарядным шнуром, из портмоне - денежные средства в размере 3000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Не отрицал, что осуществлял покупки в торговых точках г. Новотроицка, где расплачивался обнаруженной картой бесконтактным способом. Когда производил оплату по карте, то понимал и осознавал, что банковская карта ему не принадлежит. Всего похитил имущества потерпевшего на сумму 16188 рублей 61 копейка. 

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего О.Н.Н. о том, что у него действительно имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, но если сумма превышает 1000 рублей, то требуется введение ПИН-кода на терминале. 25 марта 2023 года в 18 часов 00 минут, зайдя в приложение на мобильном телефоне, увидел, что по банковской карте совершены операции на общую сумму 6974 рубля 17 копеек. Данные операции совершены не им, а другим лицом. Также у него были похищены зимняя куртка, беспроводные наушники марки «USHI», портативный аккумулятор марки «Gurdini Slim Series» модели «GPSS-0010B» на 10000 mAh, электронная сигарета марки «Smoant» модели «Knight 80», USB-шнур Туре-С с проводом красного цвета длиной 25 см. Ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, согласен со стоимостью похищенного имущества в размере 16188 рублей 61 копеек; свидетеля Б.С.Н.. о том, что им обнаружено портмоне с документами на имя О.Н.Н. 

Суд отмечает, что протокол проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года получен в соответствии с положениями и нормами уголовно-процессуального закона. При проведении следственного действия показания ФИО1 давал с участием адвоката, подробно рассказывал об обстоятельствах и мотиве совершённого им преступления. При этом не заявлял об оказании на него до проведения следственного действия какого-либо давления с чьей-либо стороны. Суд отмечает, что показания в ходе проверки показаний на месте являются последовательными, согласуются с показаниями данными подсудимым в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам случившегося и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов.

Достоверность и допустимость указанных показаний ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Сообщённые подсудимым в судебном заседании об обстоятельствах совершённого им преступления, оглашённые показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, осмотров документов. Суд отмечает, что осмотры мест происшествий произведены в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. При проведении следственных действий по решению следователя проводилось фотографирование. При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протоколов от участвующих лиц не поступило, что прямо отражено в процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: а именно, с протоколами осмотров мест происшествия, предметов и иными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оценочная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Похищенное имущество оценивалось экспертом с учётом износа и амортизации.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

В судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в сторону смягчения путём исключения из юридической оценки указанного деяния квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», - как не нашедшего своего подтверждения с учётом сведений об имущественном положении потерпевшего.

Учитывая, что позиция государственного обвинителя, мотивирована с учётом исследованных судом и подтверждающих её доказательств, а также со ссылкой на предусмотренные законом основания, суд квалифицирует действия ФИО1 по по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. 

Судом установлено, что об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершённого преступления. Так, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему О.Н.Н. а также воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств со счёта банковской карты потерпевшего, тайно похитил в несколько приёмов с банковского счёта потерпевшего денежные средства, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 16188 рублей 61 копейка. 

Квалифицирующий признак кражи, совершённой «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено и из исследованных материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего О.Н.Н. была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № и открыт банковский счёт №.

Судом установлено, что ФИО1 похитив банковскую карту потерпевшего О.Н.Н., зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте потерпевшего, что и сделал, оплатив путём проведения операций по безналичному списанию денег со счёта банковской карты бесконтактным способом покупки через терминалы, расположенные в магазинах г. Новотроицка. 

Учитывая, что потерпевший О.Н.Н., являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при проведении ФИО1 операций по безналичному списанию денег со счёта карты, денежные средства списывались непосредственного с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счёта». 

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый, в период непогашенной судимости, за совершение преступления средней тяжести по приговору от 24 апреля 2019 года, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления. Вид рецидива – простой.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб от соседей на поведение в быту; на специализированных диспансерных учётах не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по наличию заболеваний, а также наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной – объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, выдаче похищенной банковской карты и имущества потерпевшего, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в добровольном возвращении части похищенного имущества, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по наличию заболеваний, а также наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 как во время и после совершения преступления, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Судом установлено, вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учётом данных о личности подсудимого, а также учитывая его поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, наличие малолетнего ребёнка, наличие места работы и постоянного места жительства в г. Новотроицке Оренбургской области, в связи с чем за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определённых обязанностей. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При разрешении гражданского иска потерпевшего О.Н.Н. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд обязан обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. 

На основании положений ст.ст. 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несёт ответственность за вред, причинённый преступлением.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме, лицом виновным в его совершении. 

Из материалов уголовного дела следует, что гражданским истцом О.Н.Н.. заявлен иск о взыскании в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 14308 рублей 57 копеек (л.д. 40). 

На основании вышеизложенных норм закона, гражданский иск, заявленный потерпевшим О.Н.Н.., подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных действий подсудимого ФИО1 Также суд учитывает признание иска ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 8 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего О.Н.Н. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба 14308 рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- кассовые чеки магазина «Красное и Белое», сведения ПАО «Сбербанк» № 249716 от 27 марта 2023 года, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, установленный в помещении магазина «Красное и Белое» - хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя О.Н.Н., мобильный телефон марки «Honor 8X», беспроводные наушники, портативный аккумулятор, зарядный USB-шнур, банковскую карту ПАО Сбербанк – оставить по принадлежности у потерпевшего О.Н.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Ю.З. Гольденгорн