24RS0016-01-2019-000234-34

№ 1- 79/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Зборщика А.И., защиты в лице адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № 019579 от 12февраля 2019 года, подсудимого Гайдара С.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Юрковой М.С. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайдара С.Н. 

<

данные изъяты>, не судимого,

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гайдар С.Н. совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, в том числе, и совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года в дневное время Гайдар С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства в квартире №... дома №... по 

<

адрес>, решил похитить чужое имущество, принадлежащее его матери ФИО1 Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10.07.2018 года до конца июля 2018 года в дневное время, находясь по указанному выше адресу,Гайдар С.Н.,воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно изкорыстных побуждений из комнаты матери из полиэтиленового пакета, лежащего в первом выдвижном ящике комода, похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: сережку, выполненную из золота весом 1,5 грамма стоимостью 3168 рублей, цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 5280 рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4224 рубля, а всего имущества на общую сумму 12672 рубля. С похищенным имуществом Гайдар С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 01 октября 2018 года в дневное время Гайдар С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства в квартире №... дома №... 

<

адрес>, решил похитить чужое имущество, принадлежащее его матери ФИО1 Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,01.10.2018 года в дневное время, находясь по указанному выше адресу,Гайдар С.Н.,воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из комнаты матери, коробки, расположенной между диваном и тумбой похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «ASUS» модель К50С-SX004D с зарядным устройством стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Гайдар С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.Органами предварительного следствия действия Гайдара С.Н. квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ как кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, в том числе,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ей ущерб.

Подсудимый пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он попросил прощения у потерпевшей, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого- адвокат Кринберг И.Ю. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя - прокурора Зборщика А.И. полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Гайдара С.Н. и, принимая во внимание, что Гайдар С.Н. не судим, совершил преступления впервые, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевшая реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Гайдара С.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. 

Освободить Гайдара С.Н. от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гайдара С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ASUS» с зарядным устройством, гарантийный талон, руководство пользователя на ноутбук марки «ASUS»,хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.