Дело №2-434/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, Администрации Каштановского сельского поселения 

<

адрес> о признании принявшей наследство по завещанию, признании права собственности на жилой дом,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО1 о признании принявшей наследство по завещанию: жилой дом литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., гараж литер 

<

данные изъяты> летняя кухня литер 

<

данные изъяты> находящиеся по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилой дом литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., гараж литер 

<

данные изъяты> летняя кухня литер 

<

данные изъяты> находящиеся по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 02.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Каштановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. 

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., осталось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный дом был приобретен бабкой совместно со своим супругом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., однако после смерти супруга ФИО4 наследство не оформляла. Поскольку за наследодателем право собственности зарегистрировано не было, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду чего истец обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В суд поступили заявления ответчиком ФИО2, ФИО1, представителя Администрации Каштановского сельского поселения о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующим от себя лично и в качестве представителя ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО9 и ФИО10 заключен договор купли-продажи дома, согласно которому гр. ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО9 продали каждый по ? доли домовладения, а ФИО10 купил принадлежащий им на праве личной собственности дом, находящийся в 

<

адрес> с надворными постройками, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Договор нотариально удостоверен секретарем Каштановского сельского совета депутатов трудящихся 

<

адрес>; зарегистрирован в книге записей нотариальных действий под № (л.д.17).

Согласно регистрационного удостоверения от 13.04.1994г., выданного Симферопольским БТИ, домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано в целом за ФИО10 (л.д.18). 

Из предоставленных по запросу суда сведений Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО10 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Каштановским сельским советом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторно выданного свидетельства о заключении брака серии І-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 заключен брак, зарегистрированный В-Жилинским сельским советом 

<

адрес>; после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского РУЮ АРК (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО13, согласно которому ФИО4 все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1 (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІІ-ТО № от 31.12.2015г., выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края Российской Федерации (л.д.21).

Согласно данных справки от 28.11.2016г. исх.№, выданной Администрацией Каштановского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>; совместно с умершей на день ее смерти были зарегистрированы и проживали: невестка ФИО3, внучка ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время) (л.д.8).

Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО14 ФИО3 предоставлены разъяснения относительно порядка оформления наследственных прав, в которых в частности указано, что согласно регистрационного заявления право собственности на домовладение зарегистрировано за супругом ФИО4 – ФИО10, наследницей которого она была, наследство приняла путем фактического его принятия, однако наследственные прав не оформила, что исключает возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно предоставленных по запросу суда сведений нотариусом ФИО15 (которая на момент смерти ФИО10 была государственным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа) наследственное дело после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в делах нотариуса отсутствует.

Согласно данных справки от 03.03.2017г. исх.№, выданной Администрацией Каштановского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; совместно с умершим на день его смерти были зарегистрированы и проживали: жена ФИО4, сын ФИО16, невестка ФИО3, внучка ФИО1

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Так, как было указан судом ранее, за ФИО10 зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного Каштановским сельским советом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на указанное домовладение согласно сведений БТИ зарегистрировано за последним и после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст.548, 549 ГК УССР 1963 года (действовавшего на момент смерти ФИО10) для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было указано судом выше, на момент смерти ФИО10 на день его смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена ФИО4, сын ФИО16, невестка ФИО3, внучка ФИО1

При этом в свидетельстве о рождении ФИО17 (отца истца) указано ФИО16, тогда как согласно всех предоставленных суду документов собственником домовладения являлся ФИО10; в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.) отцом указан ФИО10, что в совокупности свидетельствует о том, что с умершим ФИО10 (собственником спорного домовладения) наличие родственных отношений ФИО16 не подтверждается; данный факт не подлежит установлению в рамках данного дела, поскольку соответствующих требований не заявлено.

Ввиду вышеуказанного, поскольку из представленных суду документов наличие родственных отношений между ФИО10 (собственником домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>) и ФИО16 не подтверждается, суд приходит к выводу, что имущество после смерти ФИО10 унаследовала ФИО4 (супруга), поскольку проживала совместно с наследодателем на день его смерти.

При этом, последняя к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Не получение наследником свидетельства о праве на наследство не может свидетельствовать об отсутствии прав такого лица (наследника) на наследственное имущество.

Фактически приняв наследство ФИО4 стала собственником домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> в целом; однако отсутствие правоустанавливающих документов на наследуемое имущество (в частности не получение свидетельства о праве на наследство по закону; отсутствия регистрация прав в органах БТИ) препятствует возможности оформлению наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., своих прав.

Как было указано судом ранее, при жизни ФИО4 составила завещание в пользу ФИО1, последняя согласно предоставленной суду справки совместно проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, иные наследники – дети умершей своих прав на наследственное имущество не заявили, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество на имя ФИО4 исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом, что в совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом, поскольку ФИО1 на день смерти ФИО4 была зарегистрирована с последней, то признавать последнюю принявшей наследство в виде жилого дома оснований не имеется, поскольку данный факт подтвержден документально, кем-либо не оспаривается.

При этом установление факта принятия наследства истцом не повлечет для нее каких-либо правовых последствий, поскольку невозможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство обусловлена отсутствием правоустанавливающих документов, а не пропуска срока принятия наследства, ввиду чего в этой части исковых требований следует отказать. 

В части требований о признании за истицей права собственности на наследственное имущество, последние являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на жилой дом литера 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., тамбур литера 

<

данные изъяты> гараж литер 

<

данные изъяты> летняя кухня литер 

<

данные изъяты> находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017.

Судья: Т.С. Готовкина