Дело № 2-847/2025

24RS0028-01-2025-000173-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при помощнике судьи Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 1 200 000 рублей на срок 21 месяц под 27,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банкДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая счет карты №

<

данные изъяты> года должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку по единому номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ года должником была направлена заявка на получение кредита. В этот же день банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 614 090, 51 рубль, из которых: 66 926, 06 рублей – просроченные проценты, 530 58, 61 рублей – основной долг, 12 546, 39 – неустойка за просроченный основной долг, 4 034, 45 рубля – неустойка за просроченные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 281, 81 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, которое было принято сотрудником банка. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку по единому номеру телефона, данный документ был подписан простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая, ему был открыт счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к ПАО «Сбербанк» с заявлением на предоставление кредита, согласно которому заемщик может оформить кредит с использованием системы «Сбербанк онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение или в подразделении кредитора. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя банк индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п.2.5, 6 общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств).

В этот же день в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 200 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев с количеством платежей 60. Договор подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Заключив кредитный договор, ФИО2 принял на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. 

При этом, денежные средства в размере 1 200 000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ года на карту 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, справкой. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,90% годовых в течение 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому, два ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 851, 83 рубль, пятьдесят восемь ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 505, 52 рублей, платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26.03.2024 года.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 614 090, 51 рубль, из которых: 66 926, 06 рублей – просроченные проценты, 530 58, 61 рублей – основной долг, 12 546, 39 – неустойка за просроченный основной долг, 4 034, 45 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена полностью, что последним не опровергнуто. 

Также в соответствии с п.16 Индивидуальных условий кредитного договора обмен информацией по кредитному договору осуществляется посредством электронной почты, телефононой, факсимильной, почтовой связи и или/ личной явки в поздразделение кредитора. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности в размере 614 090, 51 рубль, из которых: 66 926, 06 рублей – просроченные проценты, 530 58, 61 рублей – основной долг, 12 546, 39 – неустойка за просроченный основной долг, 4 034, 45 рубля – неустойка за просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, статей 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 17 281, 81 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 614 090, 51 рублей, из которых: 66 926, 06 рублей – просроченные проценты, 530 58, 61 рублей – основной долг, 12 546, 39 – неустойка за просроченный основной долг, 4 034, 45 рубля – неустойка за просроченные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 281, 81 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года