УИД 03RS0003-01-2020-009735-18 

Дело № 2-7246/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Мирхайдаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал на то, что 08.03.2019 г. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-№, заключенным между ООО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 852275 руб. на срок до 11.03.2025 г. на приобретение автомобиля AUDA A4, VIN №, 2011 года выпуска и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 08.03.2019 г.;

- выпиской по лицевому счету ответчика;

- расчетом задолженности.

Согласно пп. 10 п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца.

В соответствии с пп. 12 п. 2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 354724,10 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность 321343,04 руб., проценты за пользование кредитом 28546,67 руб., проценты за просроченный основной долг 2097,22 руб., неустойка 2737,17 руб.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора банк и ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 693000 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в соответствии с положениями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств, однако до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.03.2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 08.03.2019 г. в размере 354724,10 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль AUDA A4, VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693000 руб. в счет погашения ФИО1 перед ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от 08.03.2019 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12747,24 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспобанк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 08.03.2019 г. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№, заключенным между ООО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 852275 руб. на срок до 11.03.2025 г. на приобретение автомобиля AUDA A4, VIN №, 2011 года выпуска и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 08.03.2019 г.;

- выпиской по лицевому счету ответчика;

- расчетом задолженности.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца.

В соответствии с пп. 12 п. 2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 354724,10 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность 321343,04 руб., проценты за пользование кредитом 28546,67 руб., проценты за просроченный основной долг 2097,22 руб., неустойка 2737,17 руб.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный Банком расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» подлежит взысканию сумма долга в размере 354724,10 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп. 10 п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора банк и ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 693000 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в соответствии с положениями кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа в данном случае не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDA A4, VIN №, 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом, что повлекло предъявление банком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12747,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354724,10 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль AUDA A4, VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693000 руб. в счет погашения ФИО1 перед ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12747,24 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов