№ 1-121/2019

29RS0001-01-2019-000607-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Н,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 11 сентября 2013 года по 26 мая 2017 года, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя на свой риск деятельность по оказанию юридических услуг населению, при этом имея задолженность перед государством (по обязательным платежам в бюджет), кредитными организациями и физическими лицами на сумму не менее 2 000 000 рублей, не имея реальной возможности исполнить свои денежные обязательства перед кредиторами, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в неустановленную дату в период с 01 января 2017 года по 26 апреля 2017 года попросила у В в долг денежные средства, обещая возвратить их в декабре 2017 года, при этом не намереваясь исполнять перед ним данное денежное обязательство. Введя в заблуждение В относительно истинности своих намерений, в вышеуказанный период получила от последнего в 

<

адрес> за несколько раз денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, тем самым ФИО1 путем злоупотребления доверием похитила данные денежные средства, принадлежащие В, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, не возвращая ранее полученные от В денежные средства, ФИО1 в один из дней в период с 01 августа 2017 года по 09 августа 2017 года, находясь в 

<

адрес>, вновь попросила у В в долг денежные средства, обещая возвратить их в декабре 2017 года, при этом не намереваясь исполнять перед ним свое денежное обязательство. Введя в заблуждение В относительно истинности своих намерений, ФИО1 в дневное время 09 августа 2017 года, находясь вблизи здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила от В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а также находясь у здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> получила от В принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые путем злоупотребления доверием похитила и впоследствии распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, в вышеуказанные периоды времени ФИО1 путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие В денежные средства в общей сумме 3 300 000 рублей, причинив ему имущественный вред на указанную сумму, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, поскольку превышает 1 000 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Олупкин И.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С., представитель потерпевшего - адвокат Н согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

За данное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Со слов подсудимой, а также представленных ею документов известно, что она страдает хроническим заболеванием, находится в состоянии беременности.

Совершённое подсудимой преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «в,г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшему В, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в присутствии представителя потерпевшего в судебном заседании, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, беременность. Поскольку на дату совершения преступления сын ФИО1 - Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг восемнадцатилетнего возраста, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается и наличие несовершеннолетнего ребёнка Б

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность виновной, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Принимая во внимание то, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства и работы, учитывая принятие ею мер к частичному добровольному возмещению ущерба, причинённого преступлением, суд находит возможным её исправление без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё ряд ограничений и обязанностей. 

Потерпевшим В заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 3300000 рублей. Подсудимая исковые требования признала, в подтверждение частичного возмещения причинённого ущерба в размере 30000 рублей представила платёжное поручение № от 21 июня 2019 года и кассовый ордер № от 21 июня 2019 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Сумма материального ущерба, причинённого преступлением В, в размере 3 300 000 рублей является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ФИО1 частично возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 30000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 3 270 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: соглашение о переводе обязательств по расписке, детализацию оказанных услуг, выписки по лицевым счетам, CD-диск с записью телефонного разговора, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле на период срока его хранения (том 1 л.д. 105, 143, 248).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- уведомлять о смене постоянного места жительства и работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу В материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 3 270 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соглашение о переводе обязательств по расписке, детализацию оказанных услуг, выписки по лицевым счетам, CD-диск с записью телефонного разговора, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле на период срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий А.А. Климова