К делу №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

17 апреля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Волковой Н.В.;

при секретаре – ФИО9; 

с участием истца ФИО3 и представителя истца ФИО3 и ФИО2 – ФИО12, согласно доверенностям;

с участием представителя ответчика-Администрации МО «Красноульское сельское поселение» ФИО10, по доверенности;

с участием представителя третьего лица - Администрации МО «

<

адрес>»- ФИО11,по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации МО «Красноульское сельское поселение» об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта владения и пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, общей площадью 66,6 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности, и признании права собственности на него за истцами в равных долях. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать –ФИО4. При жизни она построила жилой дом, в котором проживала, но право собственности на него не оформила. Согласно сведениям похозяйственного учета указанное домовладение принадлежало матери с 1980 года. После смерти матери они своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, однако выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена в связи с необходимостью установления юридического факта владения домом матерью. Согласно заключению МУП «АПБ» администрации МО «

<

адрес>» названный жилой дом построен в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО «Красноульское сельское поселение»и параметрами разрешенного строительства, установленными градостроительным регламентом для данной зоны застройки. Просили установить факт владения матерью- ФИО4 жилым домом № - а по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея и признать за каждой из истцов право собственности на этот жилой дом по 1\2 доли.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась.

ФИО3 и представитель ФИО3 и ФИО2 –ФИО12 поддержали требования в полном объеме, и просили их удовлетворить. Добавили, что ФИО4 при жизни был построен дом, право собственности на который не было зарегистрировано за ней. ФИО4 при жизни было сделано завещание в пользу истцов на земельную долю площадью 2,53 га, находящуюся в общей долевой собственности СХКП «Нива» 

<

адрес> и нотариусом уже выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю. Остальное имущество матери было не завещано, куда относится названный дом, право собственности на который, за матерью не было зарегистрировано и денежные вклады, на которые нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель Администрации МО «Красноульское сельское поселение» ФИО10 просила отказать истцам в иске в связи с пропуском ими срока исковой давности.

Представитель третьего лица – Администрации МО «

<

адрес>» ФИО13 полагала, что истцы не пропустили срок исковой давности, поскольку своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Возражений по иску не имела, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав ФИО14 и представителя истцов, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела и наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью записана ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью записана ФИО4.

Согласно свидетельству о браке II-АЮ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после чего ей была присвоена фамилия ФИО17.

Согласно справке главы муниципального образования «Кировское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, у.Пионерская,11 согласно данным похозяйственного учета принадлежало ФИО4 с 1980 года.

Согласно справке главы муниципального образования «Кировское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям похозяйственной книги № за период с 1980 по 1982 года домовладение и земельный участок находились по адресу 

<

адрес>. По сведениям этой же похозяйственной книги за период с 1983г. по 1985 год адрес домовладения изменился на 

<

адрес>. Сведения о перенумерации домовладения отсутствуют.

Согласно постановлению главы администрации МО «Красноульское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ « О перенумерации земельного участка и домовладения» в целях упорядочения адресной системы в 

<

адрес> присвоить земельному участку и расположенному на нем домовладению адрес: 

<

адрес>А, до перенумерации значившийся 

<

адрес>. 

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №а, имеет общую площадь – 66,6 кв. м, жилую – 36,3 кв. м. 

В соответствии с актом обследования кадастрового инженера МУП «архитектурно-планировочное бюро» МО « 

<

адрес>» общая площадь дома по адресу: 

<

адрес> составляет 66,6 кв.м., жилая площадь дома – 36,3 кв.м., индивидуальный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других и построен в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО «Красноульское сельское поселение» и параметрами разрешенного строительства, установленными градостроительным регламентом для данной зоны ЖЗ 101-зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Из наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 (дочь) обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется завещание ФИО4 на земельную долю площадью 2,5 га, находящуюся в общей долевой собственности СХКП «Нива» 

<

адрес> в пользу дочерей- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1\2 доле каждой.

В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю и свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на денежные вклады ( по 1\2 доли).

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 построила жилой дом по адресу: 

<

адрес>, но право собственности на дом зарегистрировано не было. С момента строительства она владела домом, а после ее смерти открылось наследство.Наследниками имущества ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на часть наследственного имущества.

Мнение представителя ответчика о том, что истцы пропустили срок исковой давности, в связи с чем им необходимо отказать в иске, является ошибочным и не основанным на законе.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Обе истицы обратились к нотариусу в срок установленный законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истцами не утрачен срок исковой давности для обращения в суд с иском. Суд устанавливает факт владения домом ФИО4 на праве собственности и включает его в наследственную массу после ее смерти. Суд признает за каждой из истцов право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>А по 1\2 доли дома.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – жилым домом, общей площадью 66,6 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>-А.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности за каждой по 1\2 доли недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 66,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова