Мотивированное 

решение

 изготовлено 

20.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фрейтландергос.рег.знак № под управлением водителя 

<

ФИО>1, автомобиля марки Рено гос.рег.знак № под управлением водителя 

<

ФИО>7, автомобиля марки Мерседес Бенцгос.рег.знак № под управлением водителя 

<

ФИО>8, автомобиля марки Вольво ХС 90 гос.рег.знак № под управлением водителя 

<

ФИО>9, и автомобиля марки Рено Сандерогос.рег.знак № под управлением водителя 

<

ФИО>6

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. ч.3 ст.12.14. Правил дорожного движения РФ водителем 

<

ФИО>1 

В результате ДТП 

<

ФИО>3 причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) ТС в ремонтной организации ООО «Урал Авто Хаус» 613 734 руб.77 коп.

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знакТ №/174застрахован ООО «СК Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма выплат истца на счет ремонтной организации ООО «Урал Авто Хаус»составила 613 734 руб.77 коп., путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем в силу ст.ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ у истца возникло право требования суммы выплаченного ущерба с ответчика как причинителя вреда.

Указав вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213 734 руб.77 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 337 руб.35 коп.

Представитель истца ООО «СК Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фрейтландергос.рег.знак А № под управлением водителя 

<

ФИО>1, автомобиля марки Рено гос.рег.знак У № под управлением водителя 

<

ФИО>7, автомобиля марки Мерседес Бенцгос.рег.знак Т № под управлением водителя 

<

ФИО>8, автомобиля марки Вольво ХС 90 гос.рег.знак У № под управлением водителя 

<

ФИО>9, и автомобиля марки Рено Сандерогос.рег.знак 765HLA 10 под управлением водителя 

<

ФИО>6

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. ч.3 ст.12.14. Правил дорожного движения РФ водителем 

<

ФИО>1 

В результате ДТП 

<

ФИО>3 причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) ТС в ремонтной организации ООО «Урал Авто Хаус» 613 734 руб.77 коп.

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № застрахован ООО «СК Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Признав случай страховым, страховая компания выплатила счет ремонтной организации ООО «Урал Авто Хаус»составила 613 734 руб.77 коп., путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность 

<

ФИО>1 застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность 

<

ФИО>8 застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, согласно платежного поручения №.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма выплаченного страховщиком возмещения в размере 213 734 руб.77 коп.подлежит взысканию с ответчика 

<

ФИО>1

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 337 руб.35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО«Страховая компания Екатеринбург»сумму ущерба в порядке суброгации в размере 213 734 руб.77 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб.35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>5