Дело №1-101/18 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «17» октября 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитников:

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение № 1143, выданное Управлением Минюста РФ 02.10.2015 г. и ордер №050416 от 07.09.2018 г.,

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ 02.10.2015 г. и ордер №050444 от 04.10.2018 г., 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Розиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих, признанных ФИО1, обстоятельствах. 

08.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО4, находился в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где видел, как Потерпевший №1 положил полученные им в качестве пенсии по инвалидности денежные средства в свой кошелек в спальной комнате квартиры. Затем Потерпевший №1, не запирая входные двери в квартиру, лег спать, а ФИО1, уходя из квартиры Потерпевший №1, прикрыл за собой входные двери, оставив их незапертыми на запорные устройства. После чего, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с этой целью он вернулся к квартире Потерпевший №1, оглядевшись и убедившись, что его действия носят тайный характер, проник в 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 достал из кошелька, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Штурмак М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился подсудимый, а именно, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно тайно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес> откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в данном домовладении он зарегистрирован и проживает.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.139,140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает протокол принятия устного заявления от 19.06.2018 г. (л.д.9), который расценивает как явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем преступление, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.9), признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства его совершения, размер похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарту на имя ФИО12, дактокарту на имя ФИО1, след пальца руки, изъятый на отрезок прозрачной липкой ленты, приклеенный на отрезок писчей бумаги; квитанцию к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся на обложке уголовного дела - хранить в нем в течение срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарту на имя ФИО12, дактокарту на имя ФИО1, след пальца руки, изъятый на отрезок прозрачной липкой ленты, приклеенный на отрезок писчей бумаги; квитанцию к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся на обложке уголовного дела - хранить в нем в течение срока хранения.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский») Лицевой счет: №

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 463401001; В банке: Отделение Курск г. Курск; БИК: 043807001; Расчетный счет: №

<

***>; КБК: 18811621040046000140 ОКТМО: 38708000.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Судья М.Л. Халина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>