... 

Дело № 1-217/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 30 октября 2018 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В., 

с участием государственных обвинителей Радайкина А.В., Субботина Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 к., 

их защитников – адвокатов Байрамова Ф.Н.о., Любимого В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина ..., ... образованием, ..., ... зарегистрированного в 

<

адрес>, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 7 дням л/св, апелляционным определением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести, изменен вид режима отбывания наказания на колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес>-Югры по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьского городского суда ЯНАО окончательно к 3 годам 1 месяцу л/св с лишением права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью сроком на 2 года, 

ФИО2 к. 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки ..., ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированной в 

<

адрес>, ранее не судимой, задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной Ноябрьским городским судом ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основе исследованных в судебном заседании доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 к виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Преступление ФИО1 и ФИО2 к совершено на территории г.Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 к вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом посредством переписки через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом согласно распределённой роли неустановленное лицо должно было незаконно приобретать и передавать наркотические средства для последующего совместного сбыта на территории 

<

адрес>, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 к обязались получать от неустановленного лица для совместного незаконного сбыта наркотические средства в составе группы лиц по предварительному сговору, фасовать наркотические средства, оборудовать на территории г.Ноябрьска тайники с наркотическими средствами, сообщать места оборудования тайников неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с целью передачи их потребителям. 

ФИО1, выполняя принятые по предварительному сговору на себя обязательства в составе группы лиц до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем извлечения из тайника в районе 

<

адрес> помещенные туда в рамках предварительного сговора неустановленным лицом наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе: ... г, которые ФИО1 и ФИО2 к. частично расфасовали в несколько прозрачных полимерных пакетов, и все наркотические средства стали незаконно хранить по месту своего жительства в 

<

адрес> интересах группы, с целью последующей расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта.

До ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках ранее достигнутого сговора, выполняя принятые на себя преступные обязательства, сделал закладки расфасованного наркотического средства: три закладки с веществом, содержащим в своем составе соединение a... общей массой 0,94 г: за третьей металлической трубой в подъезде 

<

адрес> массой 0,37 г, в холодном тамбуре подъезда № 

<

адрес> в проеме между стеной и железной дверью массой 0,35 г, под сиденьем детского велосипеда «Пилот-Стеле» между первым и вторым этажами в четвертом подъезде 

<

адрес> массой 0,22 г; одиннадцать закладок с веществом, содержащим в своем составе соединение ..., являющийся наркотическим средством - производным ...: в кожухе верхней батареи во втором подъезде 

<

адрес> массой 1,59 г; в четвертом подъезде 

<

адрес> за металлической обшивкой входной двери массой 1,88 г; на правой ножке скамейки возле второго подъезда 

<

адрес> массой 1,86 г; над металлической дверью в холодном тамбуре второго подъезда 

<

адрес> массой 1,96 г; у третьей входной двери в первом подъезде 

<

адрес> массой 2,02 г; под порогом входной двери первого подъезда 

<

адрес> массой 1,71 г; в кожухе батареи в первом подъезде 

<

адрес> массой 1,77 г; у правого угла 

<

адрес> массой 1,89 г; с тыльной стороны 

<

адрес> в автомобильной покрышке массой 1,67 г; между первым и вторым балконами под деревянной оконной рамой с левой стороны 

<

адрес> массой 1,63 г; в верхнем левом углу двери подвала под металлическим сайдингом в первом подъезде 

<

адрес> массой 1,74 г; одну закладку с веществом, содержащим в своем составе ..., являющийся наркотическим средством -производным метилового ... во втором подъезде 

<

адрес> массой 3,10 г. После чего сообщил о сделанных им тайниках ФИО2 к., которая выполняя принятые на себя обязательства, действуя в интересах группы лиц, направила данные о местах произведения закладок неустановленному лицу с целью последующей их передачи приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В период с ... ДД.ММ.ГГГГ по 01:23 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по указанным адресам сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота сделанные ФИО1 закладки с указанными массами наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ... около 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции у него изъяты из незаконного оборота хранимые им в целях совместного сбыта с ФИО2 к и неустановленным лицом наркотические средства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ..., общей массой 0,50 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции у 

<

адрес> задержана ФИО2 к, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты из незаконного оборота хранимые ею в целях сбыта в рамках предварительного сговора наркотические средства: ... г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... по месту проживания ФИО1 и ФИО2 к. в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят белый полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе ... г, хранимый ФИО1 и ФИО2 к. с целью совместного с неустановленным лицом последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, ... г, хранимые ФИО1 и ФИО2 к. с целью совместного с неустановленным лицом последующего незаконного сбыта.

При изложенных обстоятельствах ФИО4 и ФИО2 к группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть в крупном размере наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе соединения: ... г. 

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 к с неустановленным лицом не смогли довести до конца по не зависящим от их води обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, по обстоятельствам дела показал, что все содеянное им соответствует предъявленному обвинению. Он употреблял наркотические средства, которые приобретал через Интернет-магазин. Он оплачивал приобретение наркотических средств через киви-кошелек или терминал, делал закладки, фотографировал, делал описание и отправлял через «Интернет». При задержании он указал сотрудникам пароль, рассказал про закладки, которые потом показывал в ходе осмотра. Без него бы этого сотрудники полиции сделать не могли. Наркотические средства в квартиру принес он сам, о них также сообщал сотрудникам полиции. В сумку ФИО2 к наркотические средства он также положил без её ведома.

Были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу:

в качестве подозреваемого (т...), согласно которым около месяца назад он с ФИО2 к решили делать закладки с наркотическими средствами. Через Интернет-приложение «Телеграмм» он связался с неустановленным лицом, перечислил на указанный им номер «Киви-кошелька» ... рублей, после чего ему пришел адрес местонахождения наркотического средства. ФИО2 к должна была обрабатывать фотографии, добавлять к ним описания, отправлять их оператору. Он должен был оборудовать тайники. Полученное наркотическое средство они расфасовали на разовые дозы, он сделал тайники и их фотографии, ФИО2 к обработала и отправила адреса оператору. За одну закладку им перечисляли ... рублей. В дальнейшем им стали направлять по 100-120 г наркотических средств. Всю переписку вела ФИО2 к, поступившие денежные средства они переводили на карту «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к пришли адреса закладок с наркотическими средствами, которые она ему передала. Он забрал наркотические средства; «соль» около 3 г и «спайс» около 20 г, дома они их расфасовали. В этот же день он пошел делать закладки и отправил ФИО2 к несколько адресов закладок, потом он был задержан, наркотические средства и телефон у него были изъяты; 

в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т...), в ходе которых он дополнительно пояснил, что обнаруженное в 

<

адрес> наркотическое средство массой не менее 100 г является частью закладки, забранной им в районе гаражного комплекса по 

<

адрес>, которое с ФИО2 к они не успели расфасовать. Ранее он указывал, что забрал закладку массой не менее 20 г, хотя фактически было не менее 200г наркотического средства, сейчас он дает правдивые показания;

в ходе очной ставки с ФИО2 к (т....), согласно которым он подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте, дополнительно пояснил, что все обнаруженные наркотические средства, обнаруженные у ФИО2 к и в 

<

адрес> были расфасованы им совместно с ФИО2 к для последующего сбыта. Два свертка, обнаруженные в диване указанной квартиры, они не успели расфасовать, но забраны они были не позднее ДД.ММ.ГГГГ из лесополосы в районе 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 к вину в предъявленном обвинении признала частично, по обстоятельствам дела показала, что она являлась наркозависимым лицом. Она обрабатывала фотографии, которые ей отправлял ФИО1, делала описание и оправляла их неустановленному лицу. Она не знала о наличии наркотических средств в её сумке и в квартире, она не занималась фасовкой наркотических средств, не знала, откуда приносит наркотические средства ФИО1;

В судебном заседании также были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия: 

в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (...) о том, что около месяца назад она с ФИО1 решили делать закладки с наркотическими средствами. Через Интернет-приложение «Телеграмм» ФИО1 связался с неустановленным лицом, перечислил на указанный им номер «Киви-кошелька» ... рублей, после чего ему пришел адрес местонахождения наркотического средства. Она должна была обрабатывать фотографии, добавлять к ним описания, отправлять их оператору. ФИО1 должен был оборудовать тайники. Полученное наркотическое средство они расфасовали на разовые дозы, ФИО1 сделал тайники и их фотографии, она обработала и отправила данные оператору. За одну закладку им перечисляли ... рублей. В дальнейшем им стали направлять по 100-120 г наркотических средств. Всю переписку вела она, поступившие денежные средства они переводили на карту «Мегафон».ДД.ММ.ГГГГ ей пришли адреса закладок с наркотическими средствами, которые она передала ФИО1, который забрал наркотические средства, дома они их расфасовали. В этот же день ФИО1 ушел делать закладки и отправил ей четыре адреса, ближе к вечеру он отправил еще 8 адресов, которые она переправила оператору. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, у неё было обнаружено наркотическое средство, которое они собирались реализовать, в квартире также было обнаружено наркотическое средство;

в ходе очной ставки с ФИО1 (т...), в ходе которой она отрицала наличие осведомленности о наркотических средствах, обнаруженных и изъятых 

<

адрес>

в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления она полностью признала, пояснила, что обнаруженное в квартире в игрушке наркотическое средство предназначалось для личного потребления, а обнаруженное в диване в двух свертках массой не менее 100 г, это часть клада, забранного ранее ФИО1, которую они не успели расфасовать и разложить по закладкам. 

Суд считает показания ФИО1 и ФИО2 к в ходе предварительного следствия в части совместного покушения на сбыт наркотических средств достоверными, так как они с достаточностью подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью остальных доказательств по делу. Суд считает не достоверными показания ФИО2 к и ФИО1 в части отрицания причастности ФИО2 к к приобретению и хранению в целях сбыта наркотических средств, так как они опровергаются показаниями ФИО1 в данной части, её собственными показаниями о том, что адреса закладок с партиями наркотических средств приходили к ней на телефон, адреса она передавала ФИО1, который забирал наркотические средства по указанным адресам и приносил домой. Она же отправляла адреса сделанных ФИО1 закладок оператору. Показания в данной части подтверждаются и наличием в телефоне ФИО2 к отправленных с адресами закладок сообщений от ФИО1 Суд считает не достоверными показания ФИО1 в части того, что он добровольно сообщил о нахождении в квартире наркотических средств в диване, что он сообщал установленный в телефоне пароль, который он якобы удалил в ходе осмотра телефона, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №15 и ФИО9, протоколами процессуальных действий с его участием.

Вина ФИО1 и ФИО2 к в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в том числе:

- показаниями в судебном заседании свидетелей: Свидетель №16, о том, что в мае 2018 года она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два телефона, пластиковая бутылка коричневого цвета возле дивана в зале, в стенке сверток в игрушечном экскаваторе, контейнер от «Киндер сюрприза», строительная лента, изолента, электронные весы; 

- Свидетель №4, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сверток в ковше детского экскаватора, весы; 

оглашенными показаниями Свидетель №4 (т...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, были изъяты сотовый телефон, фрагмент фольги, пластиковый контейнер, на мебельной стенке в ковше экскаватора сверток, мотки с изолентой;

- Свидетель №5 о том, что она сдала 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим она проводила уборку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ходе осмотра указанной квартиры, когда в диване были обнаружены два свертка в коробке в пакете. Данных свертков не было до вселения жильцов; 

- Свидетель №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были изъяты пакеты с наркотическим средством и сотовый телефон. В ходе осмотра телефона Свидетель №15 были обнаружены адреса закладок, в дальнейшем по ним были изъяты наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, была задержана ФИО2 В ходе её личного досмотра были обнаружены наркотические средства, а также изъят сотовый телефон. С согласия ФИО1 и ФИО2 к. по указанному адресу был проведен осмотр квартиры и в ковше игрушечного трактора был обнаружен сверток, также были обнаружены телефон, весы, скотч. ДД.ММ.ГГГГ на основании отдельного поручения следователя при проведении осмотра указанной квартиры в диване, обнаружен полиэтиленовый пакет с коробкой «Чоко-Пай», где были два свертка с наркотическими средствами; 

- Свидетель №14, который в части задержания ФИО1 и проведения осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13; 

- Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра были изъяты наркотические средства и телефон, который не был заблокирован, пароля не было, в котором находились фотографии мест закладок. До его осмотра о местах закладок ФИО1 не сообщал. После доставления ФИО1 в ИВС, он еще раз добровольно хотел выдать места закладок, но по указанным им местам ничего не было обнаружено. Повторный осмотр в жилище был проведен по инициативе следователя;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым он также показал, что после обнаружения у ФИО1 свертков с веществами, он пояснил, что это наркотические средства для незаконного сбыта. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка и фотографии с адресами. ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО2 к, в ходе личного досмотра которой обнаружены наркотические средства и сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ на основании отдельного поручения следователя был произведен осмотр 

<

адрес>, где служебная собака среагировала на диван, в котором были обнаружены два свертка с наркотическим средством (т...); 

- ФИО9 о том, что ею было принято решение провести повторный осмотр жилища, в котором проживали ФИО1 и ФИО2 к, так как первый осмотр поводился визуально. До начала осмотра местонахождение наркотических средств ей известно не было. Никто ей его не сообщал, в связи с чем использовалась служебная собака; 

оглашёнными показаниями свидетелей: - Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра ФИО5 У него были изъяты из карманов одежды свертки с веществом, пластиковая карта, сотовый телефон, осуществлены смывы с кистей его рук (т....);

- Свидетель №2, который в части личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно показал, что в его присутствии сотрудниками полиции по разным адресам было изъято около 15 закладок с наркотическими средствами;

- Свидетель №3, согласно которым его дочь ФИО2 к с ребенком не проживает, приезжает к нему раз в четыре месяца, материально его не содержит, воспитанием его не занимается (...); 

- Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра ФИО2 к, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом, сотовый телефон(т....);

- Свидетель №7, которая дала в данной части показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 (т....);

- Свидетель №8 о том, что ею в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к обнаружены и изъяты: в кармане шорт фольгированный сверток с порошкообразным веществом, во внутреннем кармане женской сумочки четыре полимерных свертка черного цвета с веществом растительного происхождения, мобильный телефон (т....);

- Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотров участков совместно с ФИО1 в 

<

адрес> и изъятии там: ... (т...);

- Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотры мест происшествий с подозреваемым ФИО1 по имеющимся в его сотовом телефоне адресам. В части обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т...);

- Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, против которого на возражала хозяйка Свидетель №5 По поведению собаки был обнаружен в диване пакет с упаковкой из-под печенья, в котором находились два полимерных свертка с веществом растительного происхождения (т...);

- Свидетель №11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т...);

Вина ФИО1 и ФИО2 о в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления подтверждено, что: ДД.ММ.ГГГГ в ... в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий у ФИО1 изъяты: полимерный сверток черного цветас растительным веществом, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, полимерная колба с порошкообразным веществом, прозрачный полимерный сверток спорошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета; дваполимерных свертка черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, обмотанных белой бумажной липкой лентой, полимерный сверток черного цвета с растительным веществом, обмотанный белой бумажной липкой лентой, хранимые им в целях незаконного сбыта (т....);

- что в период с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри: во втором подъезде 

<

адрес> за третьей трубой в изоленте синего цвета (т....); во втором подъезде 

<

адрес> с правой стороны металлической батареи в изоленте белого цвета (т...); в первом подъезда 

<

адрес> в тамбуре между железной дверью и стеной с левой стороны двери в проеме в изоленте синего цвета (т....); в четвертом подъезде 

<

адрес> с левой стороны от входной двери внизу за металлической обшивкой дверного проема в изоленте синего цвета (т....); в четвертом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажом под сиденьем детского велосипеда «Пилот-Стеле» в изоленте синего цвета (т...); возле второго подъезда 

<

адрес> под скамейкой на правой ножке сверток в белой монтажной ленте (т....); во втором подъезде 

<

адрес> в холодном тамбуре над входной металлической дверью в изоленте черного цвета (т...); в первом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> у третьей входной двери внизу справа под линолеумом в изоленте черного цвета (т...); в первом подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> под порогом металлической двери внутри холодного тамбура в изоленте черного цвета (...); в первом подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> с правой стороны в кожухе батареи в изоленте черного цвета (т....); во втором подъезде 

<

адрес> в нижнем правом углу возле второй двери в отверстии в полу в изоленте черного цвета (т....); у правого угла 

<

адрес> со стороны подъездов в автомобильной покрышке, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (...); с тыльной стороны 

<

адрес> между первым и вторым балконами под находящейся не земле оконной рамой в изоленте черного цвета (т...); с левой стороны 

<

адрес> у дерева в изоленте черного цвета (т....); в первом подъезде 

<

адрес> в верхнем углу двери подвала слева под металлическим сайдингом в изоленте черного цвета (...);

- что ДД.ММ.ГГГГ возле ... задержана ФИО2 к, в ходе личного досмотра которой обнаружены свертки с веществами (т....);

- что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> в гостевой комнате на второй полке мебельной стенки в ковше игрушки в виде экскаватора обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился белый полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т....); 

- что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> в гостевой комнате в диване, в пачке из-под печенья «Choco-Pie» обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения (т....); 

- рапортами о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях - «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... у 

<

адрес> задержан. В ходе личного досмотра его изъяты свертки с наркотическими средствами и сотовый телефон; что ФИО6 к задержана около ... 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у неё изъяты свертки с наркотическими средствами и сотовый телефон (т. ...);

- протоколами личных досмотров подтверждено обнаружение и изъятие: ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, свертков с веществами, банковской карты, пачки из-под сигарет у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ свертков с веществами, сотового телефона у ФИО6 к (т....);

- постановлениями о предоставлении материалов подтверждено, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий принято решение о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СО ФИО7 России на транспорте (т...);

- протоколом проверки показаний на месте подтверждено, что ФИО1 показал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, места сделанных им закладок, места совместного с ФИО2 к хранения наркотических средств с целью последующего сбыта в 

<

адрес> в ящике для белья в диване и в ковше игрушечного экскаватора (...);

- протоколами осмотра места происшествия - сотового телефона ФИО1 и сотового телефона ФИО2 к подтверждено обнаружение и изъятие информации, подтверждающей их причастность к сбыту наркотических средств, в том числе фотографии мест закладок (т....), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т....);

- заключениями эксперта №, подтверждено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе .... Масса наркотического средства составила ... г соответственно (т...);

- заключениями эксперта № подтверждено, что представленные вещества содержат в своем составе ... г, соответственно (т...);

- заключением эксперта №, подтверждено, что представленные на экспертизу, изъятые у ФИО1 вещества, содержат в своем составе:

объекты ...бутановой кислоты общей массой ... г;

объекты ..., общей массой ... г (т....);

- заключением эксперта №, подтверждено, что представленные на экспертизу изъятые у ФИО2 к вещества содержат в своем составе:

объекты ... г;

объект ... г (т....);

- заключениями эксперта: № подтверждено, что на поверхностях представленных на экспертизу: двух марлевых тампонов со смывами с кожных покровов рук ФИО1, среза кармана ФИО1, двух фрагментов фольги, в пределах чувствительности метода обнаружены следовые количества соединения - ..., (т....);

- заключением эксперта: № подтверждено, что на поверхности представленной на экспертизу пустой пачки из-под сигарет в пределах чувствительности метода обнаружены следовые количества соединения - ... (т....);

- заключениями эксперта: № подтверждено, что на поверхностях представленных на экспертизу: пустого контейнера, деформированной бутылки и металлического предмета в пределах чувствительности метода обнаружены следовые количества соединений - ... (т...);

- протоколами осмотров подтверждено, что имеющиеся материалы, изъятые предметы в ходе ОРД и предварительного следствия, были осмотрены (т....) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т....);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО1 установлено состояние опьянение, в моче обнаружен ... (т....);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО2 к установлено состояние опьянения, в моче обнаружен ... (т....). 

Суд считает все показания свидетелей, показания ФИО1 и ФИО2 к в ходе предварительного следствия достоверными, так как оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 к со стороны свидетелей и для самооговора ими в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, которые суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела, позволяет сделать вывод суду о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 к в совершении инкриминируемого деяния.

Нашло свое подтверждение и совершение преступления подсудимыми группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, как с неустановленным лицом, так и между собой ФИО1 и ФИО2 к о совместном участии в преступлении договаривались до совершения объективной стороны преступления. 

Суд не усматривает какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 к, так как умысел у них на совершение незаконного сбыта наркотических средств сформировался до появления информации о нем у сотрудников правоохранительных органов и не был осуществлен ими только в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

Действия ФИО1 и ФИО2 к, выразившиеся в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если преступление не было доведено до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, квалифицированы судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимыми вновь.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия не известных данных о роли каждого соучастника, способах приобретения наркотических средств, наличие малолетних детей у виновных, на основании п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном ФИО1 и ФИО2 к, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих им наказание. Наличие у ФИО1 матери-инвалида второй группы не расценивается судом, как смягчающее ему наказание обстоятельство, так как каких-либо данных о её содержании, помощи им суду не представлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает .... Как страдающий наркоманией вне ремиссии ФИО1 нуждается в лечении ...

ФИО2 к имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, посредственно характеризуется по месту содержания под стражей, отрицательно характеризуется отцом. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 к обнаруживает признаки ..., могла в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 к страдает ..., нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО2 к и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, занимался преступной деятельностью в период предварительного следствия по данному факту, что преступление подсудимыми совершено, в том числе, непосредственно после употребления наркотических средств, наркотические средства и вырученные от их продажи денежные средства расходовались ими для личного употребления наркотических средств, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим к ним не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 к положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 к в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда. 

Суд учитывает активную роль ФИО1 и ФИО2 к как соисполнителей группового преступления.

ФИО1 и ФИО2 к впервые совершили особо тяжкое преступление.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем наказание за преступление должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации как за неоконченное преступление.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний суд не находит.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые преступления подсудимые подлежат лишению свободы, которое ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 к отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима, так как ими совершено особо тяжкое преступление.

По мнению суда, оснований для применения к ФИО2 к положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется, у суда нет убежденности в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о ФИО2 к и её поведении, ...

На основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает также необходимым применить конфискацию сотовых телефонов ФИО1 и ФИО2 к, ювелирных весов, так как именно с их помощью и осуществлялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 к. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет;

ФИО2 кю в виде лишения свободы сроком на 10(десть) лет 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО2 к в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меры пресечения: ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу, ФИО2 к в виде заключения её под стражу оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: упаковочные пакеты с наркотическим средством и с упаковками от наркотического средства, упаковочные пакеты: с полимерными пакетами; с полимерной бутылкой, мотками изоленты, фрагментами изоленты, строительной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 России на транспорте, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся там же два сотовых телефона «... и «...», ювелирные весы - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2 к в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные ФИО1 и ФИО8 к вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... Черемисин А.В.

...

... 

... 

... 

... 

...