Дело № 5-191 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 03 февраля 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ..., суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 03.02.2017 года, около 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в ночном клубе «Тайм Паблик», расположенного по адресу: 

<

...>, пыталась спровоцировать драку, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания которых и просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. При пресечении её действий, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, оказания активного физического сопротивления сотрудникам полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 110890/0 от 03.02.2017 г., заявлением ФИО2, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП установлена и доказана. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 03.02.2017 года с 03 часа 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова