ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 7 мая 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., 

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 020123 Можайского филиала МОКА; 

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № 9954 и ордер № 011299 НО филиал № 69 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО3, её защитника-адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 020171 Можайского филиала МОКА; 

с участием представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором котельной в ПАО «Колхоз Уваровский», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой; 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей контролером-кассиром АО «Дикси-Юг», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой; 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ГУ - Управление ПФР №) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №. В начале апреля 2018 года у ФИО1, имеющей сертификат на материнский семейный капитал, ФИО2, ФИО3 возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - Управление ПФР № в сумме 408026 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ - Управление ПФР № для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств, где согласно достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, получила от ФИО3 документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Жилищно-строительный кооператив «Старый Город» (далее ЖСК «Старый Город»), для участия в строящемся МКР «Восточный» по адресу: 

<

адрес> км, для приобретения 1-комнатной квартиры, то есть для улучшения жилищных условий и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, а именно: квитанцию ЖСК «Старый Город» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 в качестве паевого взноса получено 200000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в ЖСК «Старый Город»; выписку из протокола общего собрания членов ЖСК «Старый Город» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принята пайщиком в ЖСК «Старый Город»; копию устава ЖСК «Старый Город»; справку с реквизитами ЖСК «Старый Город» с указанием расчетного счёта №, открытым на ЖСК «Старый Город» в отделении № «Сбербанк России» 

<

адрес>, на который должны были перевести денежные средства материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра ЖСК «Старый Город» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, достоверно знала о том, что перечисленные документы содержат ложные сведения, так как в ЖСК «Старый Город» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать жилое помещение, в строящемся МКР «Восточный» по адресу: 

<

адрес> км не собиралась. Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находились у нотариуса 

<

адрес> ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оформила нотариально заверенное обязательство 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, в соответствии с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), обязуется оформить жилое помещение в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКР «Восточный», 

<

адрес> км., номер блока – 21, номер квартиры -36, этаж -8, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 действуя умышленно, путём обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ГУ - Управление ПФР №, на общую сумму 408026 рублей, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Можайского городского округа 

<

адрес> (далее МФЦ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве в ЖСК «Старый Город» в размере 408026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику МФЦ для дальнейшего направления в установленном порядке в ГУ - Управление ПФР №. Таким образом, ФИО1, обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408026 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными денежными средствами, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление ПФР №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных ФИО3 и неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий ЖСК «Старый Город». В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ-Управление ПФР № документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ-Управление ПФР № в сумме 408026 рублей, в крупном размере, которыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4. ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками в ходе предварительного слушания по делу. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая, с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждой, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности ФИО1, подсудимая состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание вины в полном объёме.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности ФИО2, подсудимая в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание вины в полном объёме.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности ФИО3, подсудимая состоит в браке, имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, позволяет суду применить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждой, наказание за совершённое ими преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, характеру и степени фактического участия подсудимых в его совершении, значению этого участия для достижения цели преступления, его влиянию на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности подсудимых, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих их ответственность обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждой без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвокатов суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждую, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить каждой из них наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждой, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждая, должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждую, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства и не выезжать с места своего жительства; один раз в 2 месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации. 

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждой, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.С. Еромасов