Дело № 2-2152/20

УИД 54RS0003-01-2020-002047-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Куличковой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.05.2020 в размере 57 781,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2017 заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 310 000 рублей, а также 16.11.2017 в размере 50 000 рублей. Срок погашения долга истек 01.01.2018, обязательства не исполнены в полном объеме, возвращено только 20 000 рублей. На требование о добровольном исполнении обязательств ответчик устно ответил отказом. 28.05.2020 ответчику было направлено письменное требование, ответа не последовало. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указано возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами о договоре займа, поскольку в расписке отсутствуют необходимые понятия для возникновения долговых обязательств (передача денежных средств в долг, получение денежных средств в долг. Условия возврата долга, одновременно присутствуют понятия о возникновении иных обязательств (накопления процентной ставки), которые не могут быть отнесены к долговым). Расписка являться доказательством получения денежных средств, но не свидетельствует о заключении договора займа. фактически сделка носит характер о вложениях, которая является непоименованной формой договора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО2 составлена расписка (л.д. 7), согласно которой, он **** получил от ФИО1 денежные средства в размере 310 000 рублей для накопления процентной ставки сроком до ****. **** взял 50 000 рублей для пополнения счета накопления процентной ставки. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального содержания расписки, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия между ним и истцом иных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. При этом срок возврата денежных средств в общей сумме 360 000 рублей определяется датой ****, поскольку расписка о получении ответчиком денежных средств в размере 50 000 рублей выполнена на той же расписке, где сторонами определен срок возврата ****. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт передачи денежных средств в общем размере 360 000 рублей ответчику не оспаривается. 

По наступлению срока возврата, установленного в договоре, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, как указывает истец возвращено только 20 000 рублей ****.

Поскольку срок возврата истек, денежные средства не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 310 000 рублей. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 57 781,40 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрен размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в связи с чем подлежат применению положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поверив представленный истцом расчет (л.д. 12), суд признает его неверным. 

Срок возврата задолженности определен 01.01.2018.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока исполнения обязательства 01.01.2018 приходился на нерабочий праздничный день, то днем окончания срока, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, является ближайший следующий за ним рабочий день – 09.01.2018, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 10.01.2018.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по договору составляет с 10.01.2018 по 16.05.2020 (как заявлено).

Расчет неустойки составляет:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

340 000 

10.01.2018 

11.02.2018 

33 

7,75% 

365 

2 382,33 

340 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

2 934,25 

340 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

11 818,49 

340 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

6 357,53 

340 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

13 138,90 

340 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

2 934,25 

340 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

2 836,44 

340 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

3 195,07 

340 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

2 966,85 

340 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

931,51 

340 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

2 322,40 

340 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

4 291,80 

340 000 

27.04.2020 

16.05.2020 

20 

5,50% 

366 

1 021,86 

Итого: 

57 131,68 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 16.05.2020 в размере 57 131,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 171,32 рублей.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 600 рублей (л.д. 5).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 600 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 571,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 57 131,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 571,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2020 года.