Дело № 1-163/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск 27 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Флат В.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения №** от 12.10.2009 и ордера № ** от 28.03.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимая, являющейся **, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 21 марта 2020 года, находясь около автомобиля такси марки «Toyota **», государственный регистрационный знак **, припаркованного у подъезда дома № 7 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> увидев на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля смартфон «Xiaomi Redmi 8 Ruby Red 6.22», решила совершить тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями водитель автомобиля такси М. не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, то, что лежавший на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля смартфон «Xiaomi Redmi 8 Ruby Red 6.22» 32 Gb IMEI 1:**, IMEI 2: **, sn **, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2» с номером **, и сим-картой оператора «МТС» с номером ** с прозрачным чехлом, не представляющими материальной ценности, не является бесхозным и принадлежит, ранее ей незнакомой С., которая оставила смартфон в салоне автомобиля, и который находился в исправном рабочем состоянии, ФИО1 взяла его, при этом, не предприняла мер к немедленному его возврату С., а также не предприняла мер к передаче его на хранение водителю такси М., либо в правоохранительные органы, а оставила смартфон себе, тем самым тайно похитила его, в результате чего причинила своими действиями С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, которым распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, оставив его себе для личного пользования.

Старший следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления и загладила причиненный ею вред, социально адаптирована. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласна.

Защитник-адвокат Клещев Е.С. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей судебный штраф. 

Выслушав мнение сторон, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемой или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, следовательно, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что выдвинутое ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и состояние здоровья подозреваемой.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клещеву Е.С. в размере 4 575 рублей (л.д.104) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 0312101 0000 140, УИН 188570200302100029610.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4 575 (четырех тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-001049-27