К делу № 2-968/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 марта 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Гусейну о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с иском к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.04.2022 года по делу №2-1634/2022 пользу ФИО1 с ФИО3 Гусейна взыскан ущерб в размере 640 302, 79 рубля. 27.05.2022 года решение вступило в законную силу, как не обжалованное. На основании исполнительного листа, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу №2-1634/2022 возбуждено исполнительное производство №101430/22/01012-ИП. Решением Майкопского городского суда от 22.01.2024 г по делу № 2-203/2024 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 07.09.2023 г. в размере 57 374,66 руб. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт ответчиком не исполнен в полном объеме. За указанный период взыскания указанной суммы задолженности в пользу ФИО2 произведена на сумму 167450,95 рубля. Задержка исполнения решения суда произошла по вине должника (ответчика), что подтверждается материалами исполнительного производства № 101430/22/01012-ИП, находящегося на исполнении в Майкопском городском отделе судебных приставов. По состоянию на 08.09.2023 г. задолженность составляет 472 851,84 руб.

Просит взыскать с ФИО3 Гусейна в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами присужденных денежных сумм по делу № 2-1634/2022 за период с 08.09.2023 года по 31.10.2024 года в размере 71 073,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 98 руб.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ. 

Как видно из представленных материалов, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея 26.04.2022 года по делу №2-1634/2022 в пользу ФИО1 с ФИО3 Гусейна взыскан ущерб в размере 640 302, 79 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени указанный судебный акт ответчиком не исполнен в полном объеме. За указанный период взыскания указанной суммы задолженности в пользу ФИО2 произведена на сумму 167450,95 рубля. 

Доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

На основании изложенного суд считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами присужденных денежных сумм по делу № 2-1634/2022 за период с 08.09.2023 года по 31.10.2024 года в размере 71 073,37 рублей 

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 98 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Гусейну о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Гусейна в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по РА в 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами присужденных денежных сумм по делу № 2-1634/2022 за период с 08.09.2023 года по 31.10.2024 года в размере 71 073,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 98 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000734-35

Подлинник находится в материалах дела № 2-968/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.