Дело №а-323/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 21.08.2019

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д., с участием судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП по Омской области ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании с применением системы аудиофиксации судебного заседания дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, возложении обязанности произвести расчет по алиментным обязательствам, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании с него задолженности по алиментным обязательствам в размере 1 260 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства.

Согласно иску, ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя истец указал, что считает незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о взыскании задолженности по алиментным обязательствам в размере 1 260 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная в них задолженность по алиментам была рассчитана исходя из размера заработной платы по России за 10 лет, что противоречит нормам действующего законодательства, является незаконным, нарушает его конституционные права. Также указал, что со дня возбуждения исполнительного производства в Называевском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в том числе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании с него исполнительского сбора, судебное решение о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 1 260 000 рублей по почте ему не направлялись. Дополнительно указывает, что без его уведомления был наложен арест на его счета в Сбербанке, в связи с чем, с его счета были списаны денежные средства. По указанным основаниям просит приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела ФИО2 отсутствовал. Извещался посредством направления телефонограммы, телеграммы по месту временного нахождения в Чукотском автономном округе, судебных заказных писем с уведомлениями по месту регистрации в г. Исилькуль и по месту временного нахождения в Чукотском автономном округе.

В телефонограмме дело просил рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал, об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд не ходатайствовал.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещался посредством направления телеграммы с уведомлением телеграфом, судебного заказного письма по адресу, указанному в иске.

В соответствии с полученным уведомлением телеграфа, телеграмма адресату не доставлена, адресат отсутствует, по извещению за телеграммой не является. Аналогичная информация следует из отчета об отслеживании судебного отправления, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения судебного письма.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, о рассмотрении дела извещалась посредством направления судебного заказного письма по адресу проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Называевского РОСП УФССП России по Омской области надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Омской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебном заседании отсутствовал.

Судебный пристав-исполнитель Называевского РОСП по Омской области ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать. Показала, что со дня возбуждения исполнительного производства до настоящего времени лично ФИО2 с какими-либо заявлениями либо вопросами в службу приставов не обращался, за указанное время судебным приставам-исполнителям не удавалось с ним связаться, поскольку на территории Называевского района он не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ году его нахождение в Называевске было временным. Иными сведениями о его месте нахождения, кроме как по 

<

адрес>, РОСП не обладал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зная, что в отношении него имеется исполнительное производство, связаться с приставами не пытался, свое место проживания или место работы не сообщал. Все постановления и извещения судебного пристава-исполнителя направлялись по последнему известному адресу должника в г. Называевске, по которому он на самом деле не проживал и временно не находился. Сведений о месте работы должника и размере его заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ года в Называевском РОСП не было. 

Из информации предоставленной Называевским РОСП ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был создан Акт об изменении места совершения исполнительских действий, в связи с тем, что должник ФИО2 проживает по адресу: Россия, Чукотский АО, 

<

адрес> было вынесено Постановление о передаче исполнительного производство в отделение службы судебных приставов Билибинского района, которое было зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ, в день получения указанным ОСП исполнительного производства.

В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению жалобы ФИО2, было изучено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Ксерокопии материалов производства были заверены и приобщены к материалам настоящего административного дела. В настоящее судебное заседание, исполнительное производство предоставлено не было, ввиду его направления ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в Билибинский ОСП. 

Заслушав показания судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, ксерокопии исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

В Называевском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским райсудом 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия. 

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Называевский РОСП в связи с изменением места проживания должника ФИО2 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Называевским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено извещение ФИО2 по 

<

адрес> необходимости его явки в РОСП ДД.ММ.ГГГГ к 10 час.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП в целях установления движимого и недвижимого имущества, источников дохода, банковских счетов, водительского удостоверения, направлены запросы в регистрирующие организации, из ответов на которые имущество и банковские счета не установлены. В ГУ ЦЗН Называевского района в качестве безработного не зарегистрирован, пособие не получал.

Информацию о выполнении каких-либо действий с ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в результате со счета ФИО2 были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1782,98 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 784,98 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства находились на депозитном счете Называевского РОСП в связи с отсутствием в деле реквизитов взыскателя ФИО7. Неоднократно в адрес взыскателя ФИО7 направлялись запросы о предоставлении реквизитов, до ДД.ММ.ГГГГ реквизиты предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ после получения от ФИО7 реквизитов, указанные денежные средства были ей перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ в Называевский РОСП УФССП России по Омской области обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представитель по доверенности ФИО8 с устным заявлением об ознакомлении с исполнительным производством о взыскании алиментов с ФИО2. В ознакомлении с исполнительным производством ему было отказано, в связи с тем, что ФИО4 не является стороной исполнительного производства и представителем ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1 168 698 рублей 52 копейки, расчет задолженности производился из расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организации в целом по экономике Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ., так как сведения о доходах Щура ФИО6 в Называевский РОСП не предоставлялись.

Постановление о расчете задолженности вручено лично под роспись представителю ФИО2 по доверенности ФИО8. Также с ФИО8 было отобрано объяснение, в котором она поясняет, что ФИО2 приходящийся ей сыном проживает по адресу: 

<

адрес>, на момент дачи объяснения находится в Москве, в поисках работы.

Также судебными приставами был проверен адрес: 

<

адрес>, ФИО2 по которому не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставила квитанции, подтверждающие оплату алиментов в размере 1000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом ФИО7, а также квитанции о возврате внутреннего перевода, так как все указанные денежные средства взыскателем ФИО7 востребованы не были. В связи с указанным, эти денежные средства судебным приставом не были учтены в расчете задолженности, взыскателем ФИО7 они получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в Исилькульский РОСП в целях установления фактического проживания ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 отобрано объяснение в котором она пояснила, что ее сын ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает в Чукотском АО, там же работает.

ДД.ММ.ГГГГ в Называевский городской суд поступило административное исковое заявление от представителя по доверенности ФИО2 ФИО8 об обжаловании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП и о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Называевским городским судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения административного искового заявления представителя ФИО2 по доверенности ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительском розыске должника по алиментным обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о месте работы должника в ПФР.

После установления места работы должника, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в МУП ЖКХ Билибинского МР., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее перечисленных денежных средств в размере 24 567,38 руб., приставом был произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 472,67 руб. 

Постановление пристава-исполнителя принято к исполнению МУП ЖКХ Билибинского МР ДД.ММ.ГГГГ вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. и произведено удержание с заработной платы должника за ДД.ММ.ГГГГ: алименты - 22253,06 руб., - задолженность 40060,46 руб., о чем свидетельствует информация, представленная бухгалтером по расчетам с персоналом МП ЖУК Билибинского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрос банковских реквизитов взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ установлено, что взыскатель ФИО7 сменила фамилию с Щур на ФИО9, а также установлены банковские реквизиты ФИО10

Денежные средства, удержанные со счета ФИО2 в сумме 1782,98 рубля и 22 784,98 перечислены ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 списаны денежные средства в сумме 851,52 руб., данная сумма также перечислена ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено и направлено поручение в Билибинский ОСП, об установлении места проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с Билибинского ОСП получен ответ на поручение, в котором указано, что установлено фактическое проживание ФИО2 в Чукотский АО, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения с места работы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в расчет взяты сведения исходя из среднероссийской заработной платы, так как сведения о доходах ФИО2 в Называевский РОСП за данный период не предоставлялись) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в расчет взяты сведения о заработной плате должника из справок 2 НДФЛ, выданных МП ЖКХ Билибинского муниципального района).

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты в размере 87 732 рубля 42 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 448 633,86 руб. 

С учетом нового расчета задолженности ФИО2 в связи с появившимися сведениями о его доходе, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 219 ГПК РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оспаривая фактически все действия судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что судебный пристав-исполнитель со дня возбуждения исполнительного производства в Называевском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ознакомил его с материалами исполнительного производства, в том числе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании с него исполнительского сбора, судебное решение о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 1 260 000 рублей по почте ему не направлялись, дополнительно указывает, что без его уведомления был наложен арест на его счета в Сбербанке, в связи с чем, с его счета были списаны денежные средства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 представитель истца по доверенности, находилась в Называевском РОСП и получила на руки копию постановлении о расчете задолженности по алиментам, и имела возможность ознакомится со всеми материалами исполнительного производства и потребовать выдачи копий всех документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в ходе работы по исполнительному производству.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ указанные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд ФИО2 обжалованы не были, в связи с чем, обращаясь с данным иском в суд в отношении указанных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, истцом пропущены сроки, предусмотренные ст. 219 КАС РФ.

В иске заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, вместе с тем сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока, суду не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении указанных требований ФИО2 стоит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кроме того, со стороны самого ФИО2 усматривается недобросовестное поведение, поскольку как установлено в судебном заседании, о своем фактическом месте нахождения, он судебным приставам-исполнителям не сообщал, в связи с чем длительное время судебный пристав-исполнитель не имел возможности с ним связаться. 

Обращаясь с данным иском в суд, заявитель просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сроки для обжалования которого также пропущены. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с вынесением нового постановления о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с появившимися сведениями о его доходе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы МП ЖКХ Билибинского муниципального района.

Также истец просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании задолженности по алиментным обязательствам в размере 1 260 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО1 данное постановление не выносилось и в материалах исполнительного производства такое постановление отсутствует. 

Судом установлено, что судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в МУП ЖКХ Билибинского МР, а также в этот же день с учетом ранее перечисленных денежных средств в размере 24 567,38 руб. был произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 472,67 руб. Указанные постановления ФИО2 не обжалует. 

Вместе с тем, срок для их обжалования ФИО2 также пропущен, поскольку как следует из его заявления, о нарушении своих прав ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ (по дате, проставленной на почтовом конверте).

Относительно заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве", полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из среднероссийской заработной платы) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из сведений о заработной плате должника из справок 2 НДФЛ, выданных МП ЖКХ Билибинского муниципального района). Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты в размере 87 732 рубля 42 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 448 633,86 руб. 

С учетом нового расчета задолженности ФИО2 по алиментам, в связи с появившимися сведениями о его доходе, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обжаловано в судебном порядке не было.

В соответствии с ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Оснований считать неверным новый расчет задолженности по алиментным обязательствам у суда не имеется, документов подтверждающих доходы должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни в представленных материалах, ни в исполнительном производстве, нет. Расчет задолженности выполнен судебным приставом-исполнителем за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось и со дня возбуждения исполнительного производства Называевским РОСП.

Таким образом, ФИО2 не было представлено доказательств наличия оснований для перерасчета его задолженности по алиментным обязательствам, как и законных оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, суд считает, что при приостановлении исполнительного производства будут нарушены права ребенка, длительное время не получающего алименты. 

Вместе с тем, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №э-3295/02, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским райсудом 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ было направлено для исполнения в Билибинский ОСП по месту жительства должника и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Учитывая установленные обстоятельства, по результатам рассмотрения иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, возложении обязанности произвести расчет по алиментным обязательствам, приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, возложении обязанности произвести расчет по алиментным обязательствам, приостановлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Называевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019 на 9 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина