№ УИД 71RS0001-01-2025-001538-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Паньшиной И.А.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1119/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать в ее пользу с ФИО3 по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 171 277,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 744,98 руб.; реальный ущерб в сумме 119 805,67 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 171 277,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по настоящему делу; а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 171 277,31 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму в размере 512 377,31 руб., что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 383 930,31 руб. она (ФИО2) получила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев, под 15,14 % годовых; и 128 447 руб. – её (истца) личные средства. Денежные средства, в размере 383 930,31 руб. ответчик обязалась возвращать равными платежами в сумме 9 095 руб. не позднее 7 числа каждого месяца.

Заявила, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 171 277,31 руб. (128 447 руб. (из личных средств истца) + 42 830,31 руб. (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Сославшись на ст. 395 Гражданского кодекса РФ и произведя свой расчёт, считала, что с ФИО2 подлежит взысканию в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 744,98 руб.

Указала, что в связи с тем, что денежные средства в сумме 383 930,31 руб. ею (истцом) были получены по кредитному договору, и она обязана была ежемесячно выплачивать проценты Банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 805,67 руб., то выплаченные проценты в сумме 119 805,67 руб. за пользование кредитными денежными средствами являются для неё убытками, то есть реальным ущербом, который необходимо взыскать, по её мнению, с ответчика.

Кроме того указала, что вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления в другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) получила от ФИО2 (займодавец) 383 930,31 руб. (взятые по кредитному договору, которые обязалась выплачивать 7 числа каждого месяца в размере 9 095 руб.) и 128 447 руб. на товар в магазине, которые обязалась выплатить в ближайшее время, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расписка в данном случае имеет силу акта приема-передачи денежных средств.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 382 515,53 руб. сроком на 60 месяца под процентную ставку в размере 15,14% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Суд признает, что вышеуказанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок, в течении которого подлежат возврату денежные средства, подпись ответчика.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Согласно выписке по дебетовой карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ФИО3 перечислила истцу денежные средства в размере 341 100 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи, на указанную дебетовую карту, не поступали.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не выполняет условия договора займа, в связи с чем, её задолженность перед истцом составляет сумма в размере 171 277,31 руб. ((383 930,31 руб. - 341 100 руб.) + 128 447 руб.). 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 277,31 руб.

Из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как указано было ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 382 515,53 руб. сроком на 60 месяца под процентную ставку в размере 15,14% годовых.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 383 930,31 руб. истцом были получены по кредитному договору и она обязана была ежемесячно выплачивать проценты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 805,67 руб., которые считает убытками, то есть реальным ущербом, который необходимо взыскать, по её мнению, с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по выплате истцу предусмотренных договором займа процентов за пользование таковыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ввиду чего имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в общем размере 119 805,67 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по возврату долга, определенную ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, соглашение о ее расторжении между сторонами не заключалось, займодавец, в данном случае истец, вправе заявить требование об уплате неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету представленному истцом, размер неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 744,98 руб. 

Данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан арифметически верным. 

Доводов о несоразмерности данной неустойки суду стороной ответчика не заявлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 744,98 руб., а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа из расчета применения ставки рефинансирования от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Алексин Тульской области подлежит взысканию госпошлина в размере 10 821 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 277 рублей 31 копейку. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 744 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 реальный ущерб в виде выплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 119 805 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа из расчета применения ставки рефинансирования от суммы основного долга 171 277 рублей 31 копейка за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга ответчиком.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО г. Алексин Тульской области государственную пошлину в размере 10 821 рубль.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов