<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 6 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.

адвоката Ярославцева Р.С.

осужденного ХХХ

при секретаре Цымпилове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХХХ на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года, которым

ХХХ, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20 марта 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2023 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания лишения свободы реально,

- 22 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часов обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 44 дня лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

- 14 июля 2023 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2023 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 5 июня 2023 года до 14 июля 2023 года на основании ст. 72 УК РФ,

осужденного:

- 21 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Чернышевского районного суда от 22 мая 2023 года и Карымского районного суда от 14 июля 2023 года, назначено 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 июня 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 июня 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 июля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного этим же приговором в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 15 января 2024 года;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 619 рублей 92 копейки) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 636 рублей 84 копейки) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «

<

данные изъяты>») к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине «

<

данные изъяты>») к 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 ноября 2023 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ХХХ мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ХХХ под стражей с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 ноября 2023 года с 14 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с осужденного в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9 531 рубль за оказание юридической помощи осужденному адвокатом Ярославцевым Р.С. в суде.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление осужденного ХХХ и его защитника – адвоката Ярославцева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о квалификации действий осужденного, связанных с хищением имущества ООО «

<

данные изъяты>» 23 апреля 2023 года как единого хищения, с соответствующим снижением наказания, прокурора Шукурова Ш.Н.О., полагавшего такую переквалификацию обоснованной, а в остальном приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым приговором суда ХХХ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан виновным и осужден за два мелких хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

Дата>.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

Дата>, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Также, ХХХ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

Дата>.

Кроме того, ХХХ признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

Дата>.

В судебном заседании подсудимый ХХХ, вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания по делу.

В апелляционной жалобе осужденный ХХХ, выражая с несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, определив ему отбывание наказания вместо исправительной колонии общего режима, в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ХХХ, помощник прокурора Ингодинского района г. Читы К.К.К., просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ХХХ, в совершении изложенных в приговоре преступных действий, о квалификации преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 5 августа 2023 г. в магазине «

<

данные изъяты>») и ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 31 августа 2023 года), и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными доказательствами, мотивированы судом и сторонами в апелляционном порядке не оспариваются. Суд апелляционной инстанции, изучив оспариваемое судебное решение, доказательства, положенные судом в основу приговора и их оценку судом, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части. 

Вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку, в том числе признательных показаниях самого ХХХ в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, мотивы, способ, время и место совершения преступлений.

Данные показания осужденного соотносятся с показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, в части установленных судом обстоятельств преступлений, а также заявлениями потерпевших, справками об ущербах, данными протоколов осмотра места происшествия, данными видеозаписи с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 8 сентября 2022г, вступившим законную силу 18 октября 2022 года, которым ХХХ был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и другими собранными по делу доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям поименованных выше представителей потерпевших и свидетелей не имеется, сведений о наличии у них поводов для оговора ХХХ, не установлено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ХХХ в совершении инкриминируемых ему хищений чужого имущества, при фактических обстоятельствах, установленных приговором, являются правильными, основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку суда. Сомнений в доказанности вины ХХХ у апелляционной инстанции не имеется.

Квалификация действий осужденного по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 5 августа 2023 г. в магазине «

<

данные изъяты>») и ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 31 августа 2023 года) судом осуществлена верно.

Вместе с тем, апелляционная инстанция, оценив в совокупности доказательства по делу, не может согласиться с квалификацией действий, связанных с покушением на хищение ХХХ спиртного и продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» 23 апреля 2023 года как трех самостоятельных составов преступлений.

Как достоверно установлено приговором, ХХХ совершил изложенные выше действия в ходе трех посещений магазина, соответственно - в 13 часов 59 минут, 14 часов 03 минуты и 14 часов 18 минут. При этом в первых двух случаях осужденный, покинув с похищенным магазин, вскоре возвращался обратно, имея похищенное при себе, чтобы продолжить хищение из торгового зала. В третий раз осужденный был задержан с поличным при попытке покинуть магазин. Предметом хищения во всех случаях являлись продовольственные товары – спиртные напитки и продукты питания.

Будучи допрошенным в ходе дознания по обстоятельствам дела, осужденный показал, что в течение 23 апреля 2023 года распивал спиртные напитки и целью посещения магазина «

<

данные изъяты>» было приискание спиртного и продуктов питания для продолжения распития.

Несмотря на отказ от дачи показаний в суде первой инстанции, ХХХ, комментируя свои действия, зафиксированные на видеозаписи и в протоколе допроса в качестве подозреваемого, пояснил суду, что не помнит достоверно последовательность своих действий в момент кражи, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно в связи с этим согласен с особенностью их изложения дознавателем в протоколе допроса.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие показания ХХХ, не позволяли суду в полной мере установить конкретизированность имевшегося у него в ходе совершения указанных выше действий умысла. 

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что действовал при изложенных выше обстоятельствах с единым умыслом, намереваясь похитить спиртное и продукты питания в количестве, необходимом ему для продолжения распития спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все совершенные ХХХ преступные действия тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия продовольственных товаров из одного и того же источника, причинили ущерб одному тому же собственнику и были направлены к общей цели – приискание пищевой продукции для продолжения распития спиртных напитков, апелляционная инстанция, основываясь на положениях ч. 3 ст. 14 УПК РФ, принимая во внимание стоимость предметов хищения, находит действия осужденного совершенными с единым умыслом, переквалифицируя их со ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, улучшая тем самым положение осужденного.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено объективно, в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, основанными на Конституции РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ХХХ отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. 

Вменяемость осужденного за содеянное сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ХХХ и условия его жизни и жизни его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ХХХ

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.

Суд обоснованно учел и отягчающее наказание осужденного обстоятельство – неквалифицированный рецидив по преступлениям 5 августа 2023 года и 31 августа 2023 года, и при назначении наказания правомерно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид наказания – реальное лишение свободы, суд определил верно.

Законных оснований для назначения ХХХ наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с переквалификацией действий осужденного с трех самостоятельных составов преступлений на один, предусмотренный ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, апелляционная инстанция снижает размер наказания, назначенный осужденному по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Определение режима отбывания наказания осужденному и зачет срока их содержания под стражей судом осуществлены верно. Законных оснований для изменения режима исправительного учреждения по делу не усматривается. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и их количества, сведений о личности осужденного, у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения отбывания ХХХ, наказания в колонии-поселении. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года в отношении ХХХ – изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. 

Переквалифицировать действия осужденного cо ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступления, совершенные в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 23 апреля 2023 года) на ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ХХХ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ХХХ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 ноября 2023 года, окончательно ХХХ назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий А.Г. Щукин