Дело №2-3735/19

УИД 34RS0002-01-2019-003599-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Игошевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг по договору займа, принадлежащие ему деньги в сумме 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг по договору займа, принадлежащие ему деньги в сумме 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг по договору займа, принадлежащие ему деньги в сумме 1 500 000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 114 582, 18 руб., в том числе 1 000 000 руб. - сумму основного долга, 84 328,76 руб. - проценты за пользование суммой займа, 30 253,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента фактического возврата задолженности; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652 311, 65 руб., в том числе 1 500 000 руб. - сумму основного долга, 103 058,22 руб. - проценты за пользование суммой займа, 45 380,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента фактического возврата задолженности; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 438, 36 руб., в том числе 1 500 000 руб. - сумму основного долга, 106 931,51 руб. - проценты за пользование суммой займа, 45 380,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента фактического возврата задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 277 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в третьем пункте иска просит взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 1500000 рублей. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился по повторному вызову, своего о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не предоставил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг по договору займа, принадлежащие ему деньги в сумме 1 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг по договору займа, принадлежащие ему деньги в сумме 1 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг по договору займа, принадлежащие ему деньги в сумме 1 500 000 рублей.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договорам займа, не выполнил, денежные средства не возвратил и от погашения долга уклоняется.

В соответствии со статьей 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчик ФИО2 встречных исковых требований об оспаривании договоров займа по их безденежности не заявлял, с момента предъявления к нему иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договоры займа между ФИО1 и ФИО2 заключены под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей по и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Одновременно суд, руководствуясь положениями п.1 ст.809 ГК РФ, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммами займа:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 328,76рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 058,22 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 931,51 рублей.

Прилагаемый истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако таковое вернулось в адрес с истца в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, последним днем возврата суммы задолженности по договорам займа является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так как имеется просрочка возврата суммы долга по договорам займа на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 253,42 рублей, 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45 380,14 рублей, 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45 380,14 рублей.

Прилагаемый истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так как истцом заявлено требование о взыскании процентов по день уплаты их кредитору, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные выше суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 277 рублей.

Так как решение принимается в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

сумму долга 1 000 000 рублей,

проценты за пользование займом в размере 84 328 рублей 76копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 253 рублей 42 копейки.

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента фактического возврата задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

сумму долга 1 500 000 рублей,

проценты за пользование займом в размере 103 058 рублей 22копейки,

проценты за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45 380 рублей 14 копеек.

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента фактического возврата задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

сумму долга 1 500 000 рублей,

проценты за пользование займом в размере 106 931 рублей 51копейка,

проценты за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45 380 рублей 14 копеек.

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ начислять до момента фактического возврата задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 277 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019 г. 

Судья Зиновьева С.П.