Дело № 1-134/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы "13" ноября 2024 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: Темир А.С., Галицина А.А., Шерматюк И.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>", ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных судом Апелляционной инстанции Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание не отбыто;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

-2-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, - на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судом судебного участка №

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ип, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыл в ООО «

<

данные изъяты>».

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, а именно: 

за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17801 рубль 00 копеек, имевшую место с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за май ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18212 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

-3-

за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16352 рубля 29 копеек, имевшую место с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за июль ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 17854 рубля 75 копеек, имевшую место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за август ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14509 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15880 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15607 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15495 рублей 75 копеек, имевшую место с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23103 рубля 75 копеек, имевшую место с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15408 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно, 10 месяцев, задолженность за указанный период составила 170226 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, откуда будут удерживать алименты на дочь ФИО3 №1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

-4-

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей - ФИО2 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с ФИО1, в период брака у них родилась дочь – ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом дочери является ФИО1, отцовство он не оспаривал, записан отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В № году она расторгла брак с подсудимым и подала заявление на взыскание алиментов на содержание дочери. ФИО1 известно, что по решению суда он обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, в её пользу. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты не платит, делает незначительные выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда не обжаловала. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, стараясь избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, ограничивается ежемесячной выплатой алиментов в размере 2850 руб., что является несоизмеримо малой суммой, относительно той, которую обязан к выплате по решению суда. Считает, что ФИО1 после привлечения к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от алиментов. Добровольной материальной помощи на содержание дочери ФИО3 №1 не оказывает, деньги на карманные расходы не дает, с дочерью не встречается, в воспитании участия не принимает. Подсудимый за ДД.ММ.ГГГГ года перевел ей на банковскую карту в счет выплаты алиментов 3 350 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> на основании решения суда, вынесенного в отношении ФИО1 - о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> доли заработка, было возбуждено исполнительное производство. Однако, подсудимый без уважительных причин длительное время алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребёнка - не оказывал. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административное наказание отбыл в ООО «

<

данные изъяты>». После этого подсудимый также алименты не выплачивал и был привлечен к уголовной ответственности. Период неуплаты алиментов составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составила 170 226 рублей 54 копейки (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировая судья судебного участка № 

<

адрес> Ленинградской 

-5-

области постановила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (л.д. 

<

данные изъяты>).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем Сланцевского РОСП, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй судебного участка № 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов, в размере 1\4 части всех видов заработка, на содержание ребёнка (л.д.

<

данные изъяты>). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ: неуплата средств на содержание детей, - а именно, в том, что он, зная об обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 

<

данные изъяты> года рождения, не уплачивал их без уважительных причин. Наказание ФИО1 было назначено в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с постановлением пристава-исполнителя Сланцевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно предоставленной информации ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 отбыл назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Справками из 

<

данные изъяты> филиала ГКУ «Центр Занятости Населения», ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты> межрайонная больница» подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, в больницу не госпитализировался, временно нетрудоспособным не являлся (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по алиментам, с учётом данным Росстата о средней номинальной зарплате в России, в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 19 398 руб. 71 коп., составила 170 226 рублей 54 копейки

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

-6-

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее неоднократно судимым, совершил указанное преступление в период испытательного срока назначенного ему приговорами суда, является лицом, осужденным за аналогичное преступление. ФИО1 имеет семью, воспитывает двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и работы, где охарактеризован с положительной стороны.

Суд на основании п."г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие двух малолетних детей у виновного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется малолетний ребёнок – ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребёнка. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, - считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает оснований применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

-7-

Преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Сланцевского городского суда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Сланцевского городского суда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес>, окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов дознания, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения, к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кингисеппского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 15 дней. 

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

-8-

Приговоры Сланцевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО5.