Решение

 в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-406-2017 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском обратилась ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В доме зарегистрированы она, ее дети, а также бывший супруг. Ответчик ведет себя агрессивно, применял насилие к истцу и членам ее семьи, добровольно выселяться из дома не желает, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд.

В настоящем судебном заседании ФИО1 заявленные ей требования были уточнены, представлено уточненное исковое заявление, в котором она просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> прекратить ответчика регистрацию по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что отказывается от требований о выселении ответчика, так как он добровольно выселился сам, забрав свои вещи и выехав в неизвестном направлении. В настоящее время требуется лишь признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию в ее доме. Ответчик был вселен в дом, как член ее семьи. В настоящее время брак между ней и ФИО2 расторгнут, он более не является членом ее семьи. Жилой дом не является общим имуществом, нажитым в браке. Дом ей подарили, в связи с чем ФИО1 не вправе претендовать на него. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал с одной сумкой, а потом выехал, забрав все свои вещи, тем самым добровольно выселился. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, и поэтому в семье пошел разлад. Когда ответчик стал все больше и больше употреблять спиртные напитки, находясь при этом дома, и она с детьми уже устала смотреть на все это, так как в пьяном виде ответчик ведет себя агрессивно, кидал горшки с цветами, в доме все было разбито. Ответчик кидался чашками и кружками, поэтому она стала вызывать полицию. Последний раз у ответчика был запой полтора месяца, он нигде не работал. До этого он несколько раз уезжал в 

<

адрес>, потом приезжал. Когда приезжал, уходил в запой. Потом уехал в 

<

адрес>, приехал через месяц и это был последний запой в полтора месяца. Дома находится было невозможно ни детям, ни ей, ни ночью, ни днем. Дома везде валялись окурки, она боялась, что ответчик сожжет дом, и она с детьми останется на улице. По-хорошему говорила и хотела отправить бывшего супруга лечиться, но он ничего не понимал, и не на что не соглашался. Дома были скандалы. Сыну сделали операцию, он вышел из больницы, а отец кидался на него, и говорил, что ударит. Дочь сейчас беременная, ответчик ей постоянно мотал нервы, и она уходила к бабушке, которая проживает по соседству. Дочь боялась с ним оставаться. Ответчик уходил ночью за спиртным, и оставлял дом открытым. Они ночами не спали, неоднократно вызывали полицию, но ответчика забирали только на три часа. Родители и другие родственники у ответчика проживают в Узбекистане.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не заявил.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Редькин Д.А., назначенный определением суда, в суде возражений простив иска, не имел и пояснил, что он связывался с ответчиком, который ему сообщил об отсутствии претензий относительно заявленного ФИО1 иска. 

Третье лицо ФИО5 иск своей матери ФИО1 поддержала и пояснила, что ответчик в июне ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из дома, вещей его не осталось. В августе ответчик приехал на 3 дня, забрал остатки вещей и ДД.ММ.ГГГГг. уехал. 

Третье лицо ФИО6 поддержал исковые требования и пояснил, что его родители в разводе. Отец окончательно выехал из дома ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что претензий на жилье не имеет. ФИО2 забрал все свои вещи, книги, больше в доме вещей ответчика не осталось. Ему ответчик пояснил, что имеет временную регистрацию в 

<

адрес>, где он жил и работал все это время. В настоящее время уехал устраивать жизнь под 

<

адрес> 

Представитель третьего лица – 

<

данные изъяты>, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил к следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, где в настоящее время и зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности – 

<

данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вторую половину дома ФИО1 приобрела в собственность ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, о чем указано в свидетельстве о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, в настоящее время в доме зарегистрированы истец ФИО1 и ее дети – ФИО5, ФИО11., а также бывший супруг - ответчик ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется. 

После расторжения брака истец и ответчик перестали быть членами одной семьи, общего хозяйства не вели. 

В июне 2017 года ответчик, собрав свои вещи, выехал из дома в неизвестном направлении. 

11.08.2017г. ответчик забрал остатки своих вещей и выехал, пояснив бывшим членам своей семьи, что он добровольно выселяется и на жилье не претендует. 

В настоящее время ответчик своих прав на жилое помещение не заявляет, возражений относительно признания его утратившим права пользования жилым домом, не выражает. Доводов об отсутствии иного места жительства со стороны ответчика, не поступало. 

Таким образом, ответчик, который был вселен в жилой дом и проживал в нем в качестве члена семьи собственника дома, в настоящее время перестал быть членом семьи ФИО1 После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого дома по месту регистрации, тем самым фактически выселился из спорного жилья. 

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания для признания ФИО2, как бывшего члена семьи собственника жилья, признать его утратившим право пользования домом по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, уточненное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина