Судья р/с Федотова В.А. Дело № 12-182/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 ноября 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Романова Сергея Тимофеевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе и дополнениях к ней защитник ФИО1 – Романов С.Т. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Романов С.Т. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО4 просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, потерпевшую, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 3 октября 2025 года в 23 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь около первого подъезда дома устроил дебош, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № об административном правонарушении, составленным 4 октября 2025 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 4 октября 2025 года, протоколом № об административном задержании от 4 октября 2025 года, заявлением потерпевшей ФИО6, объяснениями ФИО6, ФИО7

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты и объяснения сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах и объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно положен в основу постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней должностными лицами и судом установлены все обстоятельства правонарушения, в том числе и место совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Довод о недоказанности совершенного правонарушения опровергается показаниями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется.

Приобщенная к дополнениям к жалобе видео запись не опровергает факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения в указанное время и месте при установленных выше обстоятельствах. 

Иные доводы в жалобе по существу направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Бунтовский