Дело № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В., 

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.В., ФИО2, 

защитника- адвоката Гарбуз С.Б., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Михайлик Ю.А., Иващенко С.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 04 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

2. 27 ноября 2017 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 апреля 2016 года, согласно ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 апреля 2016 года и назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

3. 23 января 2018 года Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 27 ноября 2017 года и назначено 3 года лишения свободы; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 октября 2017 года по 22 января 2018 года и отбытое наказание по приговорам: от 04 апреля 2016 года- с 22 января 2016 года по 04 апреля 2016 года; от 27 ноября 2017 года – с 27 ноября 2017 года по 22 января 2018 года;

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26 октября 2017 года в период примерно с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Кристалл» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к столику №4 расположенному во втором ряду от окна ближе к танцполу в указанном кафе, взял, то есть тайно похитил со стула принадлежащую ФИО1 сумку из кожезаменителя, черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились: смартфон марки «Apple iPhone 5» в корпусе белого цвета стоимостью 16000 рублей, в чехле черного цвета не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляет; кошелек черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в суме 1050 рублей; банковские карты 

<

данные изъяты> оформленные на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 18550 рублей.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что он на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым инспектором отрицательно, соседями ФИО11, ФИО12, ФИО13 и родственниками -положительно, по месту работы- положительно, имеет постоянный источник доходов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья родственников подсудимого и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у самого подсудимого, наличие иждивенцев, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения: дополнительного наказания с ограничением свободы, как и альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 04 апреля 2016 года, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.82.1 УК РФ о применении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, а также назначения наказания условно с испытательным сроком, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельств- явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В связи с отменой ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2016 года условного осуждения приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2017 года и, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом судом применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 ноября 2017 года ФИО3 местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, назначена исправительная колония строгого режима. Наказание по указанному приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сложено с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах, по настоящему делу ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исковое производство по заявлению потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 18 550 рублей, подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначенное наказание сложить с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговорам: Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2016 года -с 22 января 2016 года по 04 апреля 2016 года; Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2017 года и Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года - с 31 октября 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Исковое производство по заявлению потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 18 550 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк