№ 2-3522/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском, указав, что работает учителем математики в МОБУ «а». 26.08.2016 года обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Оренбурге № ... от 30.11.2016 гада было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Истец просит признать незаконным решение УПФР в г. Оренбурге №... от 22.11.2017 года в части отказа зачете периодов:

с 01.09.1991 г. по 24.08.1994 г. – социальный педагог в неполной средней школе № ...;

с 20.03....2011 г. – учитель математики и информатики в МОБУ «а.

Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

с 01.09.1991 г. по 24.08.1994 г. – социальный педагог в неполной средней школе № ...

с 20.03.2011 г. по 31.03.2011 г. – учитель математики и информатики МОБУ «а».

Взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2018 года производство в части требований истца о признании незаконным решения УПФР в г. Оренбурге №... от 22.11.2017 года в части отказа зачете периодов: с 01.09.1991 г. по 24.08.1994 г. - социальный педагог в неполной средней школе № ... обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.09.1991 г. по 24.08.1994 г. – социальный педагог в неполной средней школе № ..., прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В стаж дающий право на указанный вид пенсии, засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях в строгом соответствии со Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, с учетом Правил исчисления периодов работы, утвержденных названным постановлением и Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Судом установлено, что 26.08.2016 года ФИО2 обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. ФЗ №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге № ... от 30.11.2016 года ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку стаж составил 19 лет 01 месяц 18 дней, требуется 25 лет. 

ФИО2 в 2017 году обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Оренбурга

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.08.2017 года исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворены частично.

Суд решил: «Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге № ... от 30.11.2016г. незаконным в части невключения в специальный стаж периодов:

с 02.01.1991 г. по 30.04.1991 г., с 15.08.1991 г. по 31.08.1991 г. – старшая пионерская вожатая;

с 23.03.2009 г. по 28.03.2009 г., с 14.03.2011 г. по 19.03.2011 г., с 06.11.2012 г. по 24.11.2002 г., с 27.02.2013 г. по 28.02.2013 г., с 03.02.. по 04.02.2016г. – курсы повышения квалификации.

Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

с 02.01.1991 г. по 30.04.1991 г., с 15.08.1991 г. по 31.08.1991 г. – старшая пионерская вожатая;

с 23.03.2009 г. по 28.03.2009 г., с 14.03.2011 г. по 19.03.2011 г., с 06.11.2012 г. по 24.11.2002 г., с 27.02.2013 г. по 28.02.2013 г., с 03.02.2016 г. по 04.02.2016 г. – курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей». 

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14.11.2017 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга оставлено без изменения. 

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 212.11.2017 года № ... ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, поскольку продолжительность специального стажа ФИО2 составила 19 лет 07 месяцев 09 дней, требуется 25 лет. 

УПФР в г. Оренбурге не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в рамках действующего пенсионного законодательства в соответствии с постановлением РФ от 29.102.0102 года № 781 период с 01.09.1991 года по 24.08.19947 года в должности социального педагога в Неполной средней школе № ..., в связи с тем, что по данному периоду имеется вступившее в законную силу решение суда.

Период с 20.03.2011 года по 31.03.2011 года в должности учителя математики и информатики в МООУ «а не был включен в специальный стаж, так как индивидуальные сведения за данный период работы работодателем не представлены.

Согласно справке МОБУ «а» от 26.04.2018 года № ... ФИО2 работает в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении «а в должности учителя математики и информатики с 25.08.1994 года пр. № ... от 22.08.1994 года на 1 ставку по настоящее время.

У суда не имеется оснований не доверять представленной справке от 26.04.2018 года № ...2, так как она подписана руководителем организации, главным бухгалтером, а также заверена печатью организации.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что о признании решения УПФР РФ незаконным в части невключения в стаж истца период с 20.03.2011 по 31.03.2011 года – учитель математики и информатики МОБУ «а».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.03.2018 года.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге №... от 22.11.2016г. незаконным в части невключения в специальный стаж периодов:

с 20.03.2011 года по 24.09.1994 года – учитель математики и информатики МОБУ «а».

Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

с 20.03.2011 года по 24.09.1994 года – учитель математики и информатики МОБУ «а».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 11.07.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.08.2018 года.

Судья Е.Т. Устабаев