Дело № 2-391/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000473-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 ноября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-391/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пережившей супругой и наследником по закону первой очереди после смерти супруга Р В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 68,9 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 000 кв. метров по адресу: 

<

адрес>.. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель Р В.А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Унаследованная истцом ? доля индивидуального жилого дома принадлежала наследодателю Р В.А. на праве собственности на основании Договора на передачу дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля вышеуказанного индивидуального жилого дома принадлежит истцу ФИО1 также на основании вышеуказанного Договора на передачу дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении также указала, что на день смерти супруга они проживали вместе, она вместе с родственниками и детьми организовывала его похороны, а после его смерти осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе при его жизни, до настоящего времени несёт бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, хранит личные документы и вещи супруга. Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди являются его дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые пропустили срок для принятия наследства, фактически его не принимали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство после смерти Р В.А. нет, поскольку его родители умерли задолго до его смерти, а его дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не претендуют на наследство, открывшееся после его смерти. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей дома никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и в итоге просит признать за ней право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить, а также просит допустить к участию в деле её представителя по доверенности ФИО5. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 является пережившей супругой и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти Р В.А.. Унаследованная истцом доля жилого дома была приобретена Р В.А. в собственность на основании Договора на передачу дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти отца Р В.А., никогда не претендовали и не претендуют, фактически его не принимали, во владение и пользование им не вступали, не возражают против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО1. Родители наследодателя Р В.А. умерли задолго до его смерти. В свою очередь, истец, как наследник по закону первой очереди, после смерти супруга Р В.А., фактически приняла наследство, унаследовав в том числе и долю жилого дома, в котором они проживали вместе при жизни супруга и в котором она осталась проживать после его смерти и проживает до настоящего времени. Истец одна несет расходы по содержанию жилого дома, хранит личные вещи и документы наследодателя, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался наследодатель. Все вышеизложенное, по мнению представителя истца свидетельствует о том, что имущественного спора в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Р В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю индивидуального жилого дома рассмотреть в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Грунино-Воргольский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО5, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Р В.А. на момент своей смерти имел на праве общей долевой собственности ? долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 68,9 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 000 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Договором на передачу дома в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 15.12.2005 года, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.08.2023 года № КУВИ-001/2023-191828709 и от 07.11.2023 года № КУВИ-001/2023-251270498.

Из справки № 82 от 02.08.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Грунино-Воргольский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, следует, что на основании решения Совета депутатов сельского поселения Грунино-Воргольский сельсовет № 123 от 20.04.2009 года «О присвоении наименования улицам и нумерации зданиям сельского поселения Грунино-Воргольский сельсовет» домовладению ФИО1 и Р В.А., умершего 22.06.2021 года, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 000 кв. метров присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти 22.06.2021 года Р В.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2021 года (на дату открытия наследства после смерти Р В.А.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Судом установлено, что родители наследодателя Р В.А. умерли задолго до его смерти, что подтверждается копией свидетельства о рождении Р В.А. серии №, копией свидетельства о смерти Р А.И. серии № и копией свидетельства о смерти Р М.Ф. серии №.

Копия свидетельства о заключении брака между ФИО6 и Р В.А. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО7 серии №, копия повторного свидетельства о заключении брака между ФИО7 и С А.С. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии № и копия свидетельства о рождении ФИО3 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, ответчиками и умершим Р В.А., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми Р В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.06.2021 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) Р В.А..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Р В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.06.2021 года, нет.

Свидетель Г А.В. в суде рассказала, что знает семью Р, так как они односельчане, с ФИО1 они вместе учились в школе. На момент смерти Р В.А. проживал вместе со своей супругой ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, все их дети уже проживали отдельно от них и имели свои семьи. Дом, в котором проживали супруги Р Т.И. и В.А. был предоставлен им в собственность, так как они работали в колхозе. После смерти супруга ФИО1 вместе с родственниками организовала его похороны, до настоящего времени проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, несёт расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает его в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти Р В.А. ей ничего не известно.

Свидетель Р Л.А. в судебном заседании пояснила, что Р В.А., умерший 22.06.2021 года, является её старшим братом, на момент смерти он состоял в браке с ФИО1, в браке у них родилось трое детей: дочь и два сына. На момент смерти Р В.А. все его дети проживали отдельно, так как создали свои семьи, никто из детей на наследство, открывшееся после смерти отца Р В.А. не претендует, во владение и пользование им не вступал. В доме, где при жизни проживал Р В.А. осталась проживать его супруга ФИО1, она полностью взяла на себя его содержание, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок при доме, поддерживает придомовую территорию в надлежащем порядке. Никаких споров по вопросу оформления наследства между ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 нет, поскольку никто из их детей на наследство, открывшееся после смерти отца Р В.А., не претендовал и не претендует в настоящее время. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти супруга Р В.А., умершего 22.06.2021 года, подтверждается показаниями свидетелей Г А.В. и Р Л.А., а также тем, что истец осталась проживать в доме, доля в праве собственности на который принадлежит наследодателю, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Р В.А.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, после смерти Р В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.06.2021 года, фактически наследство не принимали, во владение и управление им не вступали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Р В.А. составлялось завещание, суду также представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти супруга Р В.А. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Г А.В. и Р Л.А., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 68,9 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 000 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Р В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.06.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 68,9 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 000 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Р В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.06.2021 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года. 

Судья: Е.А. Суханова