Дело № 2а-2171/2024

УИД 69RS0039-01-2024-003375-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он состоит на учете в Военном комиссариате Максатихинского и Рамешковского районов Тверской области. 04.10.2024 он прибыл на призывную комиссию и в ходе медицинского освидетельствования врачу-специалисту терапевту предоставил свои жалобы на здоровье, актуальные медицинские заключения и результаты исследований, подтверждающие наличие у него гипертонической болезни. В его личном деле имеется заключение врача-кардиолога ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» от 10.09.2024: 

<

данные изъяты> 1 ст. Статья 43 п. «в» Расписания болезней предусматривает гипертоническую болезнь и категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Статья 48 Расписания болезней предусматривает временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения, категория годности «Г» - временно не годен к военной службе. Врач-специалист терапевт медицинской комиссии Военного комиссариата города Максатиха вынес заключение о категории годности к военной службе – Г, и решением призывной комиссии от 04.10.2024 ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. 24.10.2024 призывной комиссией Тверской области он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности Б без какого-либо дополнительного амбулаторного или стационарного обследования в медицинской организации государственной системы здравоохранения. Решением призывной комиссии Тверской области он был призван на военную службу. Считает решение призывной комиссии Тверской области от 24.10.2024 незаконным, поскольку его заболевание, подтвержденное медицинскими документами, является основанием для применения ст. 43, 48 Расписания болезней. 

На основании изложенного административный истец просил суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Тверской области от 24.10.2024.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Тверской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены призывная комиссия муниципального образования Тверской области «Максатихинский муниципальный округ», Министерство обороны Российской Федерации.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснил, что лист медицинского освидетельствования заполнен с нарушениями, в нем должны быть указаны диагнозы из медицинских документов, однако, врач указал диагноз НЦА, который поставила сама. На диспансерном учете административный истец не состоит. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представителем заинтересованного лица Военным комиссариатом Максатихинского и Рамешковского муниципальных округов Тверской области представлены письменные возражения, суть которых сводится к следующему. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был первоначально поставлен на воинский учет комиссией по первоначальной постановке на воинский учет Максатихинского района Тверской области. ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет жалоб на состояние здоровья не предъявлял и был признан годным к военной службе - категория А, и предварительно предназначен в войска национальной гвардии. 15.05.2020 состоялась призывная комиссия по достижению ФИО2 восемнадцатилетнего возраста. При прохождении медицинского освидетельствования призывник ФИО2 жалобы на состояние здоровья не предъявлял и был признан годным к военной службе - категория А. Призывной комиссией Максатихинского муниципального округа призывнику ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, как студенту Тверского Государственного технического университета до 31.08.2024. На заседание призывной комиссии Максатихинского муниципального округа 04.10.2024 ФИО2 предоставил медицинское заключение от 10.09.2024 из ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» с диагнозом (основной) 

<

данные изъяты>», так же результаты суточного мониторирования от 24.07.2024. Врач-терапевт, член медицинской комиссии Максатихинского муниципального округа, ФИО3, основываясь на предоставленных медицинских заключениях вынесла призывнику ФИО2 категорию годности Г - временно не годным к военной службе по ст. 48 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013. 04.10.2024 гражданину ФИО2 при прохождении призывной комиссии Максатихинского муниципального округа Тверской области была предоставлена отсрочка по состоянию здоровья сроком на 6 месяцев по ст. 48 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013, диагноз «

<

данные изъяты> Согласно ст. 22 Постановления Правительства 565 от 04.07.2013, обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами-членами призывной комиссии субъекта РФ личного дела призывника и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение. В случае несогласия врача-члена призывной комиссии субъекта РФ с заключением врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование призывника, освобожденного от призыва, врач-член призывной комиссии субъекта РФ в листе медицинского освидетельствования делает отметку о необоснованности диагноза, заключения и необходимости направления этого призывника на контрольное медицинское освидетельствование. Таким образом, призывник ФИО2 24.10.2024 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссией Тверской области, где врачом-терапевтом ФИО4 был освидетельствован на основании ст. 47 «б» Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2024 категория Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, диагноз: «

<

данные изъяты>». Из листа медицинского заключения врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы ФИО4: «Жалобы активно не предъявляет. Летом заканчивает ВУЗ и начинает активно обследоваться у кардиолога ОКБ. Занимается в тренажерном зале, по физкультуре оценка «отлично». Амбулаторной карты нет, на диспансерном учете не состоит. При осмотре артериальное давление 

<

данные изъяты>». Ст. 48 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2024, по которой ФИО2 был освидетельствован при прохождении призывной комиссии Максатихинского муниципального округа, подразумевает «лечение и обследование в стационарных условиях». Данное условие ФИО2 не было исполнено, он не проходил как лечение, так и обследование в условиях стационара, поэтому было принято решение об отмене решения призывной комиссии Максатихинского муниципального округа Тверской области. Так же был освидетельствован всеми врачами-специалистами областной призывной комиссии и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии Максатихинского муниципального округа от 04.10.2024 отменено решением областной призывной комиссии от 24.10.2024 - Призвать на военную службу. На основании вышеизложенного считают решение призывной комиссии Тверской области от 24.10.2024 правомерной, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представителем заинтересованного лица Правительства Тверской области представлены письменные возражения, суть которых сводится к следующему. Решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией на основании медицинских сведений, характеризующих состояние здоровья административного истца. Не направление и не проведение дополнительных исследований и медицинского освидетельствования не являются основаниями для признания решения о признании годным к военной службы незаконным. Административный истец не воспользовался правом на оспаривание результатов медицинского освидетельствования путем проведения независимой военно-врачебной экспертизы. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении административных исковых требований. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии. В соответствии с пунктом 1 данной статьи при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из предусмотренных законом решений.

Пунктом 1 статьи 23 Закона предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе.

Согласно п. 4 указанного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения определено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Как установлено пунктами 13, 18 и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. 

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. 

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации в том числе организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что по итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации может быть принято решение об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В соответствии с п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Максатихинского и Рамешковского муниципальных округов Тверской области. 

Решением призывной комиссии Максатихинского муниципального округа от 04.10.2024 ему определена категория годности Г по ст. 48 Расписания болезней, в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 05.04.2025.

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО2, 04.10.2024 он был обследован и освидетельствован врачебной комиссией, в состав которой входили хирург, терапевт, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, невролог.

Из материалов личного дела призывника следует, что административный истец по направлению Военного комиссариата Максатихинского и Рамешковского муниципальных округов Тверской области прошел обследование в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ». Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 1/37421 от 04.10.2024, ФИО2 выставлен диагноз «

<

данные изъяты>

Изучив анамнез ФИО2, врачебная комиссия выставила призывнику диагнозы: 

<

данные изъяты>, на основании ст. 48 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), категория годности «Г» при призыве граждан на военную службу – временно не годен к военной службе. 

Решением призывной комиссии Тверской области от 24.10.2024 ФИО2 выставлен диагноз «Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу», что соответствует п. «б» ст. 47 Расписания болезней, определена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии Максатихинского муниципального округа отменено.

К п. «б» ст. 47 Расписания болезней относится нейроциркуляторная астения

при стойких умеренно выраженных нарушениях, что соответствует категории Б-3.

Согласно примечания к данной статье Расписания болезней, для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей.

К пункту «б» ст. 47 Расписания болезней относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

К статье 48 Расписания болезней (категория Г) относятся временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения.

Освидетельствуемые по графе I расписания болезней после перенесенного неревматического миокардита признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев по завершении лечения в стационарных условиях.

Для освидетельствования по ст. 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, необходимо наличие гипертонической болезни III и II стадии, в то время как из имеющихся в личном деле медицинских документов, наличие данных диагнозов не усматривается.

В целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции «органов-мишеней».

Кроме того, согласно примечанию к названной статье Расписания болезней, наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. 

Таким образом, наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено только совокупностью двух видов медицинских документов: результатами обследования в стационарных условиях, а также результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления. 

Такие доказательства административным истцом ни в призывную комиссию, ни суду предоставлены не были. 

Из имеющихся в личном деле призывника медицинских документов не следует с очевидностью, что у него имеются основания для освидетельствования его по ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 с определением категории годности к военной службе «В». 

Доказательств нахождения на диспансерном учете с диагнозом гипертоническая болезнь ФИО2 как при проведении медицинского освидетельствования, так и суду не представил.

Оснований для освидетельствования административного истца по ст. 48 Расписания болезней также не имеется, поскольку не имеется доказательств того, что он перенес неревматический миокардит, лечился в стационарных условиях.

В этой связи на основании имеющейся медицинской документации и жалоб призывника призывной комиссией Тверской области административному истцу постановлен диагноз «Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу» и определена категория годности к военной службе «Б-3».

Оснований для направления административного истца в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза на дату принятия оспариваемого решения врачебной комиссией не усмотрено.

Результаты обследования призывника имеются в материалах личного дела и были изучены врачами-специалистами при постановке диагноза и определении категории годности к военной службе, жалобы ФИО2 также были учтены. 

Оснований сомневаться в выводах призывной комиссии Тверской области у суда не имеется, поскольку отсутствуют данные, указывающие на недостаточность сведений о состоянии здоровья административного истца на момент его освидетельствования. 

Доводы административного истца о том, что врачебной комиссией была неверно определена категория его годности к военной службе отклоняются судом, поскольку не подтверждены доказательствами. Из представленных административным истцом медицинских документов не усматривается наличие у него заболеваний, подлежащих квалификации по ст. 43 и ст. 48 Расписания болезней и являющихся основанием для определения категории годности к военной службе «В» или «Г».

Вопреки доводам представителя административного истца о нарушениях при заполнении листа медицинского освидетельствования, в листе медицинского освидетельствования ФИО2 зафиксированы жалобы и анамнез, также отражены данные объективного исследования и результаты диагностических исследований, указан диагноз и заключение врача-специалиста. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные административным истцом в призывную комиссию документы не являлись основанием для признания его негодным или ограниченно годным к прохождению военной службы, однако являлись основанием для оценки состояния здоровья врачами специалистами в пределах их компетенции на предмет установления соответствия Расписанию болезней.

Доводы административного истца не опровергают выводов, сделанных врачами специалистами призывной комиссии Тверской области.

Только врачи-специалисты призывной комиссии в силу закона для целей определения категории годности призывника к военной службе дают заключение о состоянии его здоровья, с учетом имеющихся данных, выставляя ему медицинские диагнозы. Оснований для несогласия с выводами врачей, проводивших контрольное медицинское освидетельствование административного истца, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Тверской области вынесено уполномоченным на это органом, в соответствии с требованиями закона, с соблюдением процедуры принятия такого решения, прав и законных интересов заявителя не нарушают, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования; при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 предусмотрено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, предоставленным ему правом оспорить результаты медицинского освидетельствования в рамках специально предусмотренной процедуры ФИО2 не воспользовался.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Тверской области от 24.10.2024 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 14 января 2025 г.

Судья Е.С. Комарова