Дело № 1-1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Кромы 25 июля 2018 года 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троснянского района Орловской области Прокопенкова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Апухтиной, Е.Е.

потерпевшего К.В.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории велосипедной парковки, расположенной у магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, и желая этого, явно осознавая, что находившийся на улице 

<

данные изъяты> В. видит его противоправные действия, его преступные действия являются общественно-опасными и стали очевидны для гр. 

<

данные изъяты>., игнорируя его требования о прекращении преступных действий, взял с велосипедной парковки велосипед марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с сумкой, общей остаточной стоимостью 15390 рублей, которым пользовался несовершеннолетний К.М.В., принадлежащий на праве личной собственности гражданину К.В.В., после чего сел на велосипед и уехал от магазина «

<

данные изъяты>», тем самым открыто похитил велосипед, чем причинил материальный ущерб К.В.В.. С похищенным велосипедом марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с сумкой ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ему принесены извинения, они примирились, претензий к ФИО1 не имеет, похищенное имущество ему возвращено, подсудимый загладил причиненный вред. 

ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат С. поддерживает заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным, с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего К.В.В. удовлетворить, а также с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести впервые, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.123), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д.125-128), к административной ответственности не привлекался (л.д.121-122) ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирились, загладил причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Председательствующий Л.А. Иноземцева