2-1635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.,

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании досрочно долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 548 970 рублей на срок ... под 24,00 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 886,83 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в ходе судебного заседания. 

Представитель ответчика признала исковые требования как обоснованные, отметила, что фактические обстоятельства не оспариваются, расчет банка проверен. 

Согласно представленным в материалы дела доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № и от № в порядке передоверия ФИО3 уполномочила ФИО2 на совершение юридически значимых действий, в том числе совершение признания иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Союз» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Акционерным обществом “Банк Союз” и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Союз» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 886 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, из которых:

- 516 330 (пятьсот шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 06 копеек –ссудная задолженность;

- 37 556 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек–проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Союз» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 739 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: И.В.Перелыгина

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.