Дело № 2-433/2023 

УИД 53RS0012-01-2023-000568-38 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2023 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.В., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Журавлева А.Н., представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2023 года автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г.р.з. В800КР53. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла» - ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести – телесные повреждения в виде закрытых переломов шиловидных отростков правой лучевой и правой локтевой костей. 

Постановлением Пестовского районного суда 

<

адрес> по делу № 5-89/2023 от 23 июня 2023 года установлено, что причиненный ФИО1 в результате ДТП вред здоровью явился следствием нарушения требований п. 9.1 Правил дорожного движения водителем ФИО3, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 указывает, что является пенсионером по старости, находится в престарелом возрасте, имеет хронические заболевания. В результате поученных в ДТП переломов, более трех недель находилась в гипсе, была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать. До настоящего времени правая рука в полном объеме у нее не функционирует. Она ежедневно испытывает сильные физические боли.

Считает, что действиями ФИО3 ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Как следует из заявления от 22 августа 2023 года, ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, которая поддержала исковые требования, а также заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Журавлева А.Н. об обоснованности заявленных ФИО1 требований о компенсации морального вреда, считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева