К делу № 2-288/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 20 мая 2020 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.03.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей на срок 45 месяцев под 44,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. 02.022015 г. ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 г. ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 161 229 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 114 688 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 34720 рублей 99 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 11 814 рублей. В пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 24 января 2016 г. по 24 сентября 2017 г. составила 75293 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 31585 рублей 79 копеек. Определением мирового судьи от 18.10.2019 г. судебный приказ от 19.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 75293 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 31585 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 337 рублей 59 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыв на исковое заявление не представила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей на срок 45 месяцев под 44,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. 02.022015 г. ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 г. ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». 29.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 161 229 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 114 688 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 34720 рублей 99 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 11 814 рублей. В пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 24 января 2016 г. по 24 сентября 2017 г. составила 75293 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 31585 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 3 337 рублей 59 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в размере 75293 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 31585 рублей 79 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 59 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев