Председательствующий: Бузина Е.В. Дело №22-5825/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Голомазовой А.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2023 года уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

на приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ,

судимый:

23.12.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 12.07.2010 г., 14.06.2012 г.), по ч.1 ст.222, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

09.07.2012 г. (с учетом изменений, внесенных определением от 04.12.2012г.) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговору от 23.12.2009 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы освобожден 02.02.2015 г. постановлением от 21.01.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 дней;

18.01.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.07.2012 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

03.04.2017 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 29.05.2017 г.) по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.01.2017 г.) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

10.08.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 26.12.2017 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2017 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (отбыто 19.12.2018 г.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; 

27.01.2020 г. по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.08.2017 г.) к 8 месяцам лишения свободы (отбыты 25.09.2020 г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

07.07.2021 г. по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.01.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы (отбыты 05.05.2022г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (конец срока 04.05.2025г.), 

осужден по:

ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2021 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. 

Срок дополнительного наказания распространен на весь срок лишения свободы, с исчислением срока отбывания с момента отбытия лишения свободы. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И.; объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Жданова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 7 ноября 2022 года в 

<

адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить; назначить ему более мягкий вид наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Он совершил преступление небольшой тяжести. Вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей, характеризуется положительно. Обращает внимание на плохое состояние здоровья, наличие на иждивении родителей и бабушки преклонного возраста. При этом вид и размер дополнительного наказания не оспаривает.

Проверив материалы уголовного, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ч.2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно. 

Суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденного, как вменяемого лица.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденного, судом в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, бабушки, возраст последних и плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений. Суд применил при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, либо с поведением во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не усматривается, в связи с этим оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований к его смягчению.

Вид исправительного учреждения-исправительная колония строгого режима назначена ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Скорнякова А.И.

Копия верна.

Судья: Скорнякова А.И.