Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 25 мая 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника Рахимова» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Клиника Рахимова» (далее по тексту ООО «Клинка Рахимова») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2018 года стороны заключили договор о предоставлении платных услуг, по которому исполнитель (истец) оказал потребителю (ответчику) платные медицинские стоматологические услуги, а потребитель обязался оплатить эти услуги в порядке и по тарифам исполнителя, в соответствии с планом лечения после принятия услуг. Истец оказал ответчику качественные услуги в установленные договором сроки на общую сумму 359515 рублей, ответчик оплатил лишь в части – 18945 рублей. Лечение по договору окончено 28.06.2018 года, в этот же день услуги должны быть оплачены в полном объеме. Неоднократные устные просьбы об оплате суммы долга 340570 рублей игнорируются, долг не оплачен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору 340570 рублей и проценты 41046 рублей, а всего 381616 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление об отсутствии материальной возможности выплатить заявленную денежную сумму. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по договору о предоставлении платных услуг от 13.06.2018 года, заключенному между исполнителем ООО «Клиника Рахимова» и потребителем ФИО2, исполнитель оказывает потребителю стоматологические услуги в соответствии с планом лечения, отраженным в амбулаторной карте (п. 1.1 договора). По окончанию работы по оказанию стоматологических услуг обеими сторонами подписывается акт выполненных работ, гарантийный талон, выдается кассовый чек и копия амбулаторной карты (по требованию потребителя) (п. 1.3). В разделе 3 договора стороны предусмотрели, что потребителя обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем (с согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем внесения аванса). Оплата за услуги производиться в порядке путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или за безналичный расчет на расчетный счет медицинского учреждения или путем списания денежных средств с пластиковых карт. Стоимость предоставления медицинских услуг определяется в соответствии с прейскурантом, утверждённым исполнителем. В случае невозможности исполнения медицинской услуги, возникшей по вине потребителя, объем стоматологических услуг подлежит пересмотру и согласованию обеими сторонами (л.д.23-24). 

Согласно предварительному плану работы на 07.06.2018 пациенту ФИО2 стоимость работ и материалов была рассчитана в размере 535000 рублей (л.д.29).

Из медицинской карты стоматологического больного ФИО2, начатой 04.06.2018 в ООО «Клиника Рахимова», следует, что ответчик проинформировала и дала добровольное согласие на предложенный план стоматологического лечения, а также на эндонтическое, хирургическое лечение, на проведение рентгенологического исследования. Обращения ФИО2 за стоматологическими услугами зафиксированы: 04.06.2018 в виде консультации, 07.06.2018 определен план работы стоимостью 535000 рублей (л.д. 29), 13.06.2018, 16.06.2018, 22.06.2018, 28.06.2018 (л.д. 33-41). Исполнителем ООО «Клиника Рахимова» оказаны заказчику ФИО2 услуги и приняты последней по акту № 3207 от 13.06.2018 года на сумму 10100 рублей, по акту № 3209 от 13.06.2018 года на сумму 7600 рублей, по акту № 3243 от 16.06.2018 года на сумму 6845 рублей, по акту № 3272 от 17.06.2018 на сумму 54970 рублей, по акту № 3475 от 28.06.2018 года на сумму 280000 рублей (л.д. 26-28). Всего за период с 13.06.2018 по 28.06.2018 года оказаны услуги на сумму 359515 рублей, которые приняты заказчиком, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в каждом акте выполненных работ. По квитанциям от 13, 16, 17 июня 2018 года ФИО2 путем наличного расчета оплачены услуги ООО «Клиника Рахимова» на общую сумму 18945 рублей (7600 рублей + 2500 рублей + 6845 рублей + 2000 рублей) (л.д. 29), с выдачей ответчику кассовых чеков.

Оценивая в порядке, предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный сторонами договор, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что работы ООО «Клиника Рахимова» по оказанию стоматологических услуг ФИО2 выполнены, стоимость услуг заказчик подтвердил своей подписью и не оспаривает, указав в письменном заявлении, что не обратила внимание на определенную стоимость лечения. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не выполнения перечня работ, указанных в договоре от 13.06.2018 года, внесения полной стоимости оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в пользу истца недоплаченной стоимости оказанных услуг в размере 340 570 рублей (общая стоимость услуг 359515 рублей – оплаченная сумма 18945 рублей). Ответчиком не представлены доказательства и судом не установлено, что размер вознаграждения, определенный сторонами в твердой денежной сумме, явно превышает стоимость услуг разумным пределам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из установленных судом обстоятельств, не установления оснований для неоплаты оказанных услуг, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнения принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с 29.06.2018 по 25.02.2020 года в размере 41046 рублей. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным период определен с учетом заявленного истцом без уточнения по день вынесения решения. 

Заявлений о необоснованности размера процентов за пользование денежными средствами, подтверждающих доказательств, ответчиком не представлено, ходатайств о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не поступало.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учётом обоснованности заявленных требований истца, оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 7016 рублей по платежному поручению № 336 от 25.02.2020 подлежит возврату ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клиника Рахимова» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника Рахимова» недоплаченную сумму по договору о предоставлении платных услуг от 13.06.2018 года в размере 340570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.02.2020 года в размере 41046 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016 рублей, а всего денежную сумму в размере 388632 (трехсот восьмидесяти восьми тысяч шестисот тридцати двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина