Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2025 года 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО22,

с участием истца ФИО9, представителя истцов ФИО23, представителя ответчика ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО8, ФИО9 к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» о возложении обязанности провести внеочередную Конференцию, признании права на проведение Конференции, иску третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12 к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» о признании права на проведение Конференции, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8 и ФИО19 М.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» и, с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ исковых требований, просят суд:

- о возложении на ответчика обязанности провести внеочередную Конференцию по вопросам избрания нового состава ФИО7, ФИО4, ФИО32, Секретаря и ревизионной комиссии СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», 

- о признании права проведения внеочередной Конференции по вопросам избрания нового состава ФИО7, ФИО4, ФИО32, Секретаря и ревизионной комиссии СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» за членом ФИО18 ФИО8,

- о предоставлении ФИО9 полномочий временно исполняющего обязанности руководителя СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», в том числе с функциями по организации и проведению вышеуказанной внеочередной Конференции.

В обоснование требований указали, что являются членами СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов». В результате пересмотра судом кассационной инстанции ряда дел и материалов, а также в результате отмены судом кассационной инстанции определения суда апелляционной инстанции установлено, что органы управления СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» сформированы незаконно. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол и результаты XXV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. В апелляционной инстанции указанное решение было отменено, после чего определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные определения Свердловского областного суда были отменены, и по результатам спора ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено апелляцией без изменения. Поскольку на XXV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения об избрании органов управления организацией, которые признаны недействительными, в настоящее время ответчик существует без сформированных надлежащим образом органов управления. В соответстии с положениями Устава ФИО18, высшим органом его управления является Конференция, к исключительной компетенции которой относится избрание и отзыв ФИО7, ФИО32, Секретаря, а также членов ревизионной комиссии. Обращение истца ФИО8 с требованием провести внеочередную Конференцию для избрания органов управления ФИО18 осталось без ответа. Между тем, поскольку определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры ввиде запрета ФИО18 производить действия, связанные с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а аткже запрета руководителю ФИО18 осуществлять полномочия по управлению ФИО18, в настоящее время отсутствует объективная возможность для формирования новых органов управления ФИО18. Данное обстоятельство создает препятствие в осуществлении деятельности организации, имеется угроза нарушения прав ее членов по осуществлению ими охотохозяйственной деятельности, ФИО18 не имеет возможности принимать необходимые решения в рамках своей деятельности, реализация членами ФИО18 общих интересов и достижение уставных целей и задач становится невозможной. Кроме того, в настоящее время отсутствует лицо, уполномоченное на принятие решения о проведении внеочередного собрания членов организации в виде Конференции. При этом незаконно назначенный руководитель ФИО17 С.Н. продолжает активно исполнять свои полномочия, игнорируя судебные запреты и требования. Решение о назначении ФИО21 С.Н. ФИО5 признано недействительным вышеуказанными судебными актами, определением суда о принятии обеспечительных мер ей запрещено осуществлять полномочия руководителя, предыдущий законно избранный ФИО32 ФИО6 Н.И. скончался. При этом в соответствии с положениями Устава ФИО18, ФИО32 вправе принимать решение о созыве, сроках и месте проведения Конференции. В связи с этим, при возложении на ответчика обязанности по проведению внеочередной Конференции по вопросам избрания новых органов управления, необходимо решением суда установить лицо, уполномоченное совершать определенные действия. Поскольку ФИО8 и ФИО19 М.И. являются членами СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», за ними может быть признано право на проведение указанной внеочередной Конференции. Кроме того, истец ФИО19 М.И. отвечает требованиям, предъявляемым к лицу, которое может быть избрано на должность ФИО4, в связи с чем, ему необходимо передать полномочия временно исполняющего обязанности руководителя, в том числе, с функциями по организации и проведению внеочередной Конференции по вопросам избрания новых органов управления. 

Истец ФИО19 М.И. и его представитель ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Истец суду пояснил, что он готов взять на себя все расходы по проведению Конференции, готов обеспечить юридическое сопровождение. Есть решения ФИО7 от 2020 года, которые являются не оспоренными, и он на них ссылается. Он будет председательствовать, будет объявлена повестка дня, будет работать не единолично, а вместе с членами ФИО7, будет исходить из установленной нормы представительства. 

Представитель истца также суду пояснил, что необходимо обозначить повестку, которая касается избрания органов управления, созвать конференцию, назначить дату заседания, созвать всех членов и принять решения в данной части. ФИО32 законно избранного сейчас нет, поэтому собираются все члены, и решается вопрос. Протокол и результаты двадцать пятой конференций были признаны незаконными, но есть и те вопросы, которые никто не оспаривал. ФИО21 С.Н. никто не избирал в качестве ФИО32, решение о ее назначении ничтожно.

Представители ответчика СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что ФИО8 упомянут в протоколе собрания, как выбывший из членов ФИО18. Кроме того, он признан банкротом. Считает, что истцы действуют бессмысленно, логики в их действиях и требованиях нет. ФИО7 собрался, инициативно собрал конференцию. ФИО18 желает созвать конференцию, но не может по объективным причинам. По вопросу о действующих органах ФИО18 необходимо по аналогии применить закон о садоводстве. Сам ФИО6 Н.И. назначил ФИО21 С.Н. заместителем ФИО32. ФИО21 С.Н. - член ФИО7. Законно избранные органы управления существуют, поэтому у истца нет права требовать проведения Конференции. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ принято решение продолжить подготовку проведения Конференции, назначена новая дата. ФИО19 М.И. может выступать в качестве делегата Конференции, и его права будут учтены, у него есть право участвовать в Конференции. У ФИО21 С.Н. заключен трудовой договор, уже лет 20 она заместитель ФИО32, и это нормально, когда заместитель становится временно исполняющим обязанности. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО8 и ФИО9 отказать. 

Третьи лица Управление Министерства Юстиции Российской Федерации, Инспекция ФНС России по 

<

адрес>, ФИО21 С.Н., ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Министерства Юстиции Российской Федерации, Инспекция ФНС России по 

<

адрес>, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении делв в свое отсутствие суд не просили, отзывов на исковые требования не представили. 

Третьи лица ФИО21 С.Н., ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12, чьи интересы в рамках настоящего дела представляет ФИО24, заявили самостоятельные исковые требования, состоящие в требовании предоставить им право как членам ФИО7 на проведение внеочередной Конференции по вопросам избрания новых органов управления. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчик СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» является добровольным общественным объединением граждан, создано на основе общности их интересов, с целью удовлетворения нематериальных потребностей, упорядоченного ведения охоты и рыбной ловли на территории 

<

адрес>, что следует из 1.1 Устава СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» (далее – Устав).

Поскольку в силу положений Устава ответчика последний является общественным объединением, его правовое положение регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих орагнизациях". 

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" закреплены требования к содержанию устава общественного объединения, где, в том числе указано, что устав должен предусматривать компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа.

Так, согласно разделу 5 Устава, органами управления ФИО18 являются: Конференция, ФИО7, ФИО4, ФИО32. 

При этом Конференция является высшим органом управления, которая собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет. Внеочередные Конференции созываются ФИО7 (по инициативе не менее 1/3 его членов либо ревизионной комиссии), если того требуют интересы ФИО18 в целом (п. 5.3 Устава).

В силу п. 5.5 Устава избрание и отзыв членов ФИО7, ФИО32 и Секретаря ФИО18, а также рвеизионной комисии относится к исключительной компетенции Конференции. 

Пунктом п. 5.12 закреплен порядок избрания ФИО5. Так, ФИО32 избирается на Конференции по предложению ФИО7 из числа его членов, имеющих стаж членства в ФИО18 не менее 10 лет, тайным голосованием, простым большинством голосов, сроком на пять лет. 

Одним из полномочий ФИО32 является решение вопроса о созыве, сроках и месте проведения Конференции, заседаний ФИО7 и ФИО4 (п. 5.13 Устава). 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол и результаты XXV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. 

На повестку вышеуказанной Конференции были поставлены вопросы: утверждение вступительных, членских и целевых взносов ЕГООиР на 2021-2025 года, выборы ФИО32 ЕГООиР, выборы секретаря ЕГООиР, определение количества членов и персональный состав ФИО7 ЕГООиР на 5 лет, определение членов и персональный состав ревизионной комиссии ЕГООиР. На должность ФИО5 была избрана ФИО21 С.Н.

Итоговым судебным актом в рамках многократного обжалования решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иных судебных постановлений, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского обласного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. 

Таким образом, протокол и результаты XXV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, в том числе, и решение по вопросу повестки об избрании на должность ФИО5 С.Н.

Стороной ответчика в материалы дела представлен протокол заседания XXIV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть предыдущего собрания членов ФИО18, посвященного, в том числе, избранию органов управления. В рамках указанной Конференции на должность ФИО5 был избран ФИО6 Н.И. сроком на 5 лет, а также члены ФИО7 ФИО21 С.Н., ФИО25, ФИО26, ФИО6 Н.И., ФИО21 С.Г., ФИО8, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, всего 18 человек, часть из которых, являющихся в настоящее время действующми членами ФИО18, привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц. Указанные члены ФИО7 также были избраны сроком на 5 лет. 

Поскольку протокол заседания XXIV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые наданной Конференци решения никем не оспаривались, протокол недействительным не признан, все вышеуказанне лица, ФИО5 и члены ФИО7, в свете признания результатов следующей Конференции недействительными, являются последними законно избранными членами органов управления ФИО18. 

Настаивая на том, что ФИО21 С.Н. даже при таких обстоятельствах на законных основаниях исполняет обязанности руководителя ФИО18, представители ответчика ссылаются на протокол № ****** заседания ФИО7 СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором среди прочего решался вопрос о распределении обязанностей членов ФИО7 на период с 2016 по 2020 годы. Таблица распределения обязанностей является приложением к данному протоколу и была утверждена ФИО6 Н.И. 

Решением о распределении обязанностей на члена ФИО7 С.Н. в случае невозможности осуществления ФИО6 Н.И. своих обязанностей по уважительным причинам (в том числе в случае болезни) возложена обязанность временно (в период остутствия ФИО6 Н.И.) исполнять обязанности ФИО5: осуществлять руководство ФИО18, представлять ФИО18 в органах государственной власти РФ, субъектов РФ, органах местного самоуправления, в отношениях с организациями всех форм собственности.

ФИО6 Н.И. умер летом 2024 года. 

Представители ответчика полагают, что указанные документы свидетельствуют о том, что полномочия руководителя ФИО18, в том числе, делигированы ФИО21 С.Н. на основании вышеуказанных документов, а потому она на законных основаниях по настоящее время реализует полномочия ФИО5. 

Действительно, в рамках гражданского дела № ****** являющаяся приложением к протоколу № ****** заседания ФИО7 СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ таблица распределения обязанностей оспаривается, в отношении данного документа судом назначена экспертиза, проведение которой еще не окончено. Перед экспертами поставлены вопросы о том, соответствует ли давность выполнения подписи от имени ФИО6 Н.И. дате, указанной в документе, и выполнены ли подписи от имени ФИО6 Н.И. в указанной таблице и Списке присутствующих на заседании ФИО7 одним лицом или разными лицами. 

Вместе с тем, Уставом СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» срок полномочий ФИО5, который составляет 5 лет. При таких обстоятельствах, даже если экспертиза установит подлинность подписи ФИО6 Н.И. в указанных документах и определит соответствие давности выполнения подписи дате, указанной в подписанном им документе, срок полномочий ФИО21 С.Н. как временно (в период остутствия ФИО6 Н.И.) исполняющей обязанности ФИО5 истек в 2020 году. 

Каких-либо оснований для признания указанных полномочий длящимися по настоящее время суд не находит. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", устав общественного объединения должен предусматривать состав, порядок формирования, компетенцию и срок полномочий органов общественного объединения и его структурных подразделений (организаций, отделений), порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих орагнизациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

Поскольку Устав ответчика соответствует вышеуказанным требованиям законодательства и регулирует вопросы структуры, компетенции, порядка формирования и срока действия полномочий органов управления, вопреки требованию представителя ответчика, у суда не оснований прибегать в разрешении данного вопроса к применению законодательства по аналогии. 

В соответствии с положениями Устава о сроке полномочий Пресдедателя ФИО18, а также ФИО7, учитывая недействительность протокола и результатов XXV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, суд прихоит к выводу о том, что новые органы управления СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» в установленном порядке не сформированы, поскольку решение членов ФИО18 о формировании указанных органов управления отсутствует (в силу того, что признано недействительным). 

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об акционерных ФИО18", если полномочия исполнительных органов ФИО18 ограничены определенным сроком и по истечении такого срока не принято решение об образовании новых исполнительных органов ФИО18 или решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ФИО18 управляющей организации либо управляющему, полномочия исполнительных органов ФИО18 действуют до принятия указанных решений.

Вместе с тем, предыдущий законно избранный ФИО32 ФИО6 Н.И., чьи полномочия сомнению не подвергались, умер летом 2024 года. При таких обстоятельствах, применение указанной нормы по аналогии закона в обстоятельствах, в которых находится в настоящее время ответчик, невозможно, поскольку нет лица, чьи полномочия можно продлить или восстановить.

Оценивая доводы истца ФИО9 о том, что на него могут быть возложены полномочия временно исполняющего обязанности руководителя ФИО18, суд находит их обоснованными в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренногопунктом 2 статьи 84настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 123.6 Гражданского кодекса РФ, участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренныепунктом 1 статьи 65.2настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации.

В соответствии с положениями Устава СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» (п.п. 4.7, 5.12), члены ФИО18 вправе быть избранными в руководящие органы ФИО18, в том числе, и на должность ФИО32 при условии соответствия установленным требованиям.

Кроме того, право требования проведения внеочередного собрания участников является неотъемлемым корпоративным правом, входящим в состав прав участвовать в управлении делами корпорации. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Г01-1, члены общественной орагнизации вправе требовать проведения внеочередного собрания участников (съезда, конференции). Положения Устава общественной организации, предоставляющие право созыва внеочередного собрания только органам этой организации, являются ничтожными, поскольку это противоречит конституционному праву граждан на объединение и непосредственное решение всех вопросов в этой организации, закрепленному ст. 30 Конституции Россий ской Федерации. 

Согласно представленным истцом ФИО9 документам, он является членом СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» более 10 лет, имеет опыт в сфере охотоведения, а также опыт руководства организацией, поскольку является учредителем юридического лица, опыт ведения хозяйственной предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При этом характер взаимоотношений членов ФИО18, существующих уже на протяжении нескольких лет с момента обжалования протокола и результатов XXV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, явно свидетельствует о наличии корпоративного конфликта, длительное не разрешение которого привело к ситуации отсутствия в организации законно избранных органов управления и, кроме того, способствует росту злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц. 

С учетом наличия вышеуказанного корпоративного конфликта, наличия в ФИО18 лиц, фактически реализующих полномочия органов управления без законных на то оснований, члены ФИО18 лишены возможности инициировать процесс организации и проведения Конференции по вопросам избрания новых органов управления. При этом проводимая в настоящее время деятельность третьих лиц ФИО21 С.Н. в качестве ФИО32, а также ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО29, как членов ФИО7 из состава Созыва XXIV Конференции, направленная на организацию и проведение внеочередной Конференции явно не сможет достигнуть поставленной цели (избрание новых органов управления) в силу истечения срока полномочий указанных лиц, а также наличия в ФИО18 корпоративного конфликта, очевидно неразрешимого без вмешательства судебного постановления. 

В данном случае суд полагает возможным применить по аналогии положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об акционерных ФИО18", а именно п. 9 ст. 55, в соответствии с которыми, в случае, если в течение срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, ФИО7 директоров (наблюдательным ФИО7) ФИО18 не принято решение о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования либо принято решение об отказе в их проведении, орган ФИО18 или лица, требующие проведения внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении ФИО18 провести внеочередное заседание общего собрания акционеров или заочное голосование.

Таким образом, действуя в интересах членов СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», в защиту их корпоративных прав, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность провести внеочередную Конференцию по вопросам избрания нового состава ФИО7, ФИО4, ФИО32, Секретаря и ревизионной комиссии. 

При этом при отсутствии законно избранного руководителя ФИО18, оценивая личность истца ФИО9 как члена СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», а также с точки зрения его соответствия требованиям, предъявляемым к должности ФИО5, суд находит его требования о предоставлении ему полномочий временно исполняющего обязанности руководителя СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» в части осуществления функций по организации и проведению внеочередной Конференции по вопросам формирования органов управления ФИО18 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что положения Устава СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» дают ФИО32 право на единоличное решение вопроса о созыве, сроках и месте проведения Конференции, заседаний ФИО7 и ФИО4 (п. 5.13 Устава). 

Требование ФИО9 о возложении на него полномочий временно исполняющего обязанности руководителя СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» в части решения всех вопросов, касающихся управлением ФИО18, суд находит излишним и преждевременным, поскольку цель заявленных исковых требований состоит в получении ответчиком возможности на законных основаниях организовать и провести Конференцию по избранию новых органов управления, и в том числе, ФИО32, который и сможет реализовать свои полномочия в полном объеме в соответствии с Уставом. Возложение судом на ФИО9 таких полномочий будет означать излишнее вмешательство суда во внутренние дела общественной организации, что недопустимо. 

Оценивая исковые требования ФИО8 о признании за ним права проведения внеочередной Конференции по вопросам избрания нового состава ФИО7, ФИО4, ФИО32, Секретаря и ревизионной комиссии СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» как за членом ФИО18, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Как следует из представленной стороной ответчика справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не осуществлял платежи по членским взносам за 2024 год, в связи с чем, на основании п. 4.5 Устава ФИО18, при отсутствии внесённого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членского взноса ФИО8 считается автоматически выбывшим из членов ФИО18 с указанной даты.

Доказательств обратного, а также того, что он восстановлен в членах СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов», истец ФИО8 суду не представил, а потому каких-либо прав участника данного ФИО18 он реализовывать не может. 

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ, процедура реализации его имущества завершена, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Что касается самостоятельных исковых требований третьих лиц ФИО21 С.Н., ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12 о предоставлении им права как членам ФИО7 на проведение внеочередной Конференции по вопросам избрания новых органов управления, суд также находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку срок полномочий указанных членов ФИО7, избранных на заседании XXIV Конференции СРОО «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, истек в марте 2021 года, их полномочия надлежащим образом не продлевались и не восстанавливались. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 и ФИО9 удовлетворить частично.

Возложить на Свердловскую региональную общественную организацию «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» обязанность провести внеочередную Конференцию по вопросам избрания нового состава ФИО7, ФИО4, ФИО32, Секретаря и ревизионной комиссии Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов».

Возложить на ФИО9 полномочия временно исполняющего обязанности руководителя Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов» в части осуществления функций по организации и проведению внеочередной Конференции по вопросам формирования органов управления Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское ФИО18 охотников и рыболовов». 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО8 и ФИО9 отказать.

Исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО14, ФИО13, ФИО2, ФИО16, ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО11, ФИО12 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Киямова Д.В.