Дело №5-218/2019

64RS0044-01-2019-002666-51

Постановление

03 июля 2019 года город Саратов 

Судья Заводского районного суда города Саратова Дарьина Т.В..,

при секретаре Гиткис О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, возле 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно осуществлял управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 

<

данные изъяты>, после вынесенного в его адрес требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от 

<

Дата>.

<

Дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством, где установлены стекла (передние боковые) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 

<

данные изъяты>.

<

Дата> ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 

<

данные изъяты> и п. 3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 

<

Дата> 

<

№> и выполнении данного требования незамедлительно, с момента вынесения данного требования. ФИО1 также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, возле 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения. При замере светопропускания передних боковых стёкол прибором «

<

данные изъяты>» установлено, что светопропускание составило 

<

данные изъяты>%, что не соответствует установленным требованиям. По факту допущенного нарушения в отношении ФИО1 было вынесено постановление 

<

№> от 

<

Дата> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания, копией постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией требования о прекращении противоправных действий. 

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участника процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, состояния его здоровья, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата>, согласно протоколу административного задержания.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дарьина