Дело № 2-4706/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 636 559 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 руб. 59 коп. 

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Автомобиль МАН г/н № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису). 16.10.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Газель г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1 036 559 руб. 10 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки. АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, ходатайств, возражений не направил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2). 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП 16.10.2018, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газель г/н №, причинен имущественный ущерб застрахованному по договору добровольного страхования (КАСКО) от 01.02.2018 в АО «Группа Ренессанс Страхование» автомобилю МАН г/н №, принадлежащему ООО «МАН Трак энд Бас РУС».

Размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАН) составил 1 036 559,10 руб., что подтверждается направлением на СТО, счетом на оплату, актом об оказании услуг, экспертным заключением ООО «Респонс-Консалтинг», указанная сумма в качестве страхового возмещения оплачена истцом потерпевшему ООО «МАН Трак энд Бас РУС» платежным поручением от 15.01.2019 (л.д. 7, 8). Ответчик сумму ущерба не оспорил, правом ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы не воспользовался.

Согласно материалам дела, ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в страховой группе «СОГАЗ». 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит страховой выплаты составляет 400 000 руб. 

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет: 1 036 559,10 – 400 000 = 636 559,10 руб. 

В силу правил статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – АО «Группа Ренессанс Страхование», перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику ФИО1 

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1, что подтверждается постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 21.08.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения (п. 9.1.1 ПДД РФ – выезд на встречную полосу движения), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего. В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не оспаривались. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 9 565,59 руб., подтвержденные платежным поручением от 03.06.2020. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 636 559 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4706/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.