Дело № 22-1967/2023 судья Павлова Е.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 15 августа 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием прокурора Бурковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 31 мая 2023 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области при проведении проверки по сообщению о преступлении (материал №). 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Бурковой М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

31 мая 2023 года постановлением Торопецкого районного суда Тверской области отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие должностных лиц Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области при проведении проверки по сообщению о преступлении (материал №-пр-23). 

20 июня 2023 года от заявителя ФИО1 посредством электронного обращения в Торопецкий районный суд Тверской области на указанное постановление поступила апелляционная жалоба, датированная 15 июня 2023 года.

Апелляционная жалоба заявителя ФИО1 от 20 июня 2022 года на данное постановление ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2022 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и передаче материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. Считает, что, поскольку в постановлении от 31 мая 2023 года срок обжалования указан в днях, а не в сутках как предусмотрено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, срок апелляционного обжалования этого постановления им не пропущен. Обращает внимание, что судом в обжалуемом постановлении неверно указана дата, которая является последним днем обжалования. Приводит сведения о нескольких постановлениях Торопецкого районного суда Тверской области, где срок апелляционного обжалования также указан в днях, и просит в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона поставить перед квалификационной коллегией судей вопрос о снижении квалификационных классов судей данного суда ФИО5 с 5 на 3, а ФИО7 с 5 на 4.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

Лицу, имеющему право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине гарантировано право ходатайствовать перед судом, постановившим судебное решение, о его восстановлении (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

При этом по смыслу уголовно-процессуального закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Срок апелляционного обжалования постановления Торопецкого районного суда Тверской области от 31 мая 2023 года по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ истекал 15 июня 2023 года.

Апелляционная жалоба на указанное постановление датирована ФИО1 15 июня 2023 года, однако, согласно протоколу проверки электронной подписи была подана только 20 июня 2023 года, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 31 мая 2023 года не заявлено. 

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что им не пропущен срок подачи апелляционной жалобы, является ошибочным, так как последним днем подачи жалобы являлось 15 июня 2023 года.

Таким образом, установив, что обжалованный судебный акт постановлен в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, выводы судьи основаны на уголовно-процессуальном законе и согласуются с материалами дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Из постановления суда однозначно следует, что рассмотрен вопрос о соответствии апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 31 мая 2023 года требованиям ч. 1 ст. 389.1 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, однако в описательно-мотивировочной части постановления суд указал на то, что последним днем обжалования постановления Торопецкого районного суда от 02 июня 2023 года являлось 16 июня 2023 года, что суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность постановления, но нуждающуюся в устранении. 

Доводы заявителя о необходимости направления материалов проверки в квалификационную коллегию судей в связи с систематическими нарушениями уголовно-процессуального закона судьями ФИО5 и Павловой Е.Г. не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями обращения с представлением в квалификационную коллегию судей по вопросу привлечения судьи к дисциплинарному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2023 года изменить:

- указание в описательно-мотивировочной части постановления на то, что последним днем обжалования постановления Торопецкого районного суда от 02 июня 2023 года являлось 16 июня 2023 года заменить указанием на то, что последним днем обжалования постановления Торопецкого районного суда Тверской области от 31 мая 2023 года являлось 15 июня 2023 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий